Me uní a Ethos hace menos de 24 horas, gracias a @0xkovv. Ahora es el momento de construir una reputación.

Es curioso cómo cambio entre Rabby y Zerion dependiendo de la acción que estoy a punto de hacer. Una simple transferencia/Tx- Entrante Zerion Actividades DeFi- Rabby Se siente cómodo para mí de esa manera.

Hay una nueva narrativa entre los proyectos. "TGE pronto. Estamos lanzando este token. Aquí está nuestra Tokenomics. No hay VC, no hay Insider, solo la comunidad, y así sucesivamente". --- ¿Por qué funciona este discurso? Los proyectos aprendieron una dura lección en 2023 y 2024 cuando muchos tokens en etapa inicial se derrumbaron en el momento en que expiraron los acantilados internos. @HyperliquidX le dio la vuelta a esto. Primero envió un DEX de perp que funcionara, se saltó las asignaciones de preventa y lanzó el 28% del suministro directamente a los usuarios. En dos meses, el valor del papel del airdrop superó los 7.000 millones de dólares y el volumen diario alcanzó los 1.390 millones de dólares, lo que obligó a los fondos que se quedaron fuera a comprar en el mercado en lugar de con descuento. El caso demostró que un producto genuino más un lanzamiento justo puede fabricar demanda sin el respaldo de una empresa de riesgo. --- ¿Hay ventajas en los lanzamientos "solo para la comunidad"? Sí, lo son: • Liquidez de los fondos de ingresos: La hiperliquidez dirige las tarifas de negociación a una billetera de recompra, creando un soporte constante de ofertas. • Clear Utility: El token se utiliza para escalar la demanda con el uso. • Propiedad transparente: No hay exceso de VC que deprima las operaciones tempranas. Cuando esas tres piezas hacen clic, el token se convierte en la tubería de flujo de efectivo para el protocolo. --- Veo un problema en la narrativa. ¿Por qué? Demasiados equipos copiaron el eslogan sin copiar la sustancia. En el boom de los agentes de IA, la mayoría de los tokens de los agentes sobrevivieron apenas 17 días en promedio, y el modo de falla es simple: • Sin producto pegajoso → sin flujos de caja externos. • La utilidad del token se limita a "aumentar el número" → la demanda colapsa una vez que se desvanece el bombo. • La oferta sigue inflándose según lo previsto → precio está bajando --- La economía desalineada también puede arruinar productos reales ¿De qué estoy hablando? Una aplicación que funcione no es suficiente si la distribución está sesgada. Las porciones de equipo o asesor sobredimensionadas, las emisiones de inflación infinita o la compensación sin quema eliminan la confianza y exprimen a los tenedores a largo plazo. El 90% de los tokens lanzados desde 2020 ahora cotizan por debajo del precio de cotización, y esto se debe principalmente a un mal diseño de incentivos. Es por eso que tengo una serie de cosas que considero antes de confiar en cualquier proyecto que venda la narrativa de NO VC. --- Lista de verificación antes de saludar un lanzamiento "sin VC" 1. Motor de ingresos: ¿Puede el protocolo ganar tarifas en un mercado lo suficientemente grande como para importar? 2. Token Sink: ¿Los usuarios necesitan el token para acceder a esos ingresos o servicios? 3. Cadencia de suministro: ¿La emisión coincide con la actividad proyectada, con topes claros y desbloqueos transparentes? 4. Plan de liquidez posterior al lanzamiento: comisiones, recompras o sumideros que reciclan el valor en el flotador. 5. Gobernanza adaptativa: Mecanismos para ajustar los parámetros una vez que el mercado revela fallas. Si alguna de estas casillas está vacía, la ausencia de un VC es una advertencia de que se está pidiendo al comercio minorista que proporcione liquidez de salida. --- Por último, los lanzamientos que dan prioridad a la comunidad pueden democratizar la propiedad e incluso presionar a los fondos para que paguen precios justos de mercado, pero sólo cuando están respaldados por una tracción real del producto y una ingeniería de tokens disciplinada. Los eslóganes de copiar y pegar no arreglarán un modelo de negocio débil, y los calendarios de emisiones desalineados pueden destripar incluso los proyectos más sólidos. Trate cada nuevo hilo de "TGE soon" como una presentación de propuestas, siga los flujos de efectivo, lea la tabla de capitalización y recuerde que el código sin economía no es un mercado, sino solo software. ¡Gracias por leer! Si aprendiste algo, compártelo y sígueme @RubiksWeb3hub para obtener más información.

Sé que no soy un Master Prompt Engineer, pero tengo que pasar más tiempo con Grok 4 para adaptarlo a mi metodología. Todavía no he obtenido ninguna satisfacción de usarlo a diferencia de O3, pero seguro que lo averiguaré. Sin embargo, hay una cosa que me gusta. El desglose del razonamiento es genial

El 99 % de las "incubadoras de criptomonedas" no son más que aceleradoras con un nuevo logotipo. El 1% que conecta los bucles económicos reales se convierte en ecosistemas de miles de millones de dólares. A continuación, te explicamos cómo puedes detectar INCUBADORAS de éxito y jugar bien🧵👇 el juego

Próxima estrategia Roba 40 millones de dólares y luego recoge una recompensa de 5 millones de dólares.

Centralización de IA vs descentralización: ¿A qué vale la pena jugar? Imagínese dos escenarios: uno está dominado por gigantes tecnológicos que administran centros de datos masivos, entrenan modelos fronterizos y establecen las reglas. El otro distribuye la computación, los datos y la toma de decisiones entre millones de mineros, dispositivos periféricos y comunidades abiertas. El lugar que elijas construir o invertir depende del ámbito que creas que captará la próxima ola de valor, o de si la verdadera oportunidad reside en tender puentes entre ambos. --- Qué significan centralización y descentralización en la IA La IA centralizada se encuentra principalmente en plataformas en la nube de hiperescala como AWS, Azure y Google Cloud, que controlan la mayoría de los clústeres de GPU y tienen una participación del 68% en el mercado global de la nube. Estos proveedores entrenan modelos grandes, mantienen los pesos cerrados o bajo licencias restrictivas (como se ve con OpenAI y Anthropic) y utilizan conjuntos de datos propietarios y asociaciones de datos exclusivas. La gobernanza suele ser corporativa, dirigida por consejos de administración, accionistas y reguladores nacionales. Por otro lado, la IA descentralizada distribuye la computación a través de mercados de GPU peer-to-peer, como @akashnet_ y @rendernetwork, así como redes de inferencia en cadena como @bittensor_. Estas redes tienen como objetivo descentralizar tanto el entrenamiento como la inferencia. --- ¿Por qué sigue dominando la centralización? Hay razones estructurales por las que la IA centralizada sigue liderando. El entrenamiento de un modelo de frontera, por ejemplo, un modelo multilingüe de 2 billones de parámetros, requiere más de 500 millones de dólares en hardware, electricidad y capital humano. Muy pocas entidades pueden financiar y ejecutar este tipo de empresas. Además, las obligaciones regulatorias, como la Orden Ejecutiva de EE. UU. sobre IA y la Ley de IA de la UE, imponen requisitos estrictos en torno al equipo rojo, los informes de seguridad y la transparencia. Satisfacer estas demandas crea un foso de cumplimiento que favorece a los titulares con buenos recursos. La centralización también permite una supervisión más estricta de la seguridad y una gestión del ciclo de vida en las fases de formación e implementación. --- Grietas de modelos centralizados Sin embargo, este dominio tiene vulnerabilidades. Cada vez hay más preocupación por el riesgo de concentración. En Europa, ejecutivos de 44 grandes empresas han advertido a los reguladores que la Ley de Inteligencia Artificial de la UE podría reforzar involuntariamente los monopolios de la nube de Estados Unidos y limitar el desarrollo regional de la IA. Los controles de exportación, en particular las restricciones de GPU lideradas por EE. UU., limitan quién puede acceder a la computación de gama alta, lo que alienta a los países y desarrolladores a buscar alternativas descentralizadas o abiertas. Además, los precios de las API para los modelos propietarios han experimentado múltiples aumentos desde 2024. Estas rentas monopólicas están motivando a los desarrolladores a considerar soluciones de menor costo, de peso abierto o descentralizadas. --- IA descentralizada Tenemos mercados de computación en cadena como Akash, Render y @ionet que permiten a los propietarios de GPU alquilar capacidad no utilizada para cargas de trabajo de IA. Estas plataformas ahora se están expandiendo para admitir GPU AMD y están trabajando en pruebas a nivel de carga de trabajo para garantizar el rendimiento. Bittensor incentiva a los validadores y a los corredores de modelos a través de $TAO token. El aprendizaje federado está ganando adeptos, principalmente en la atención médica y las finanzas, al permitir la capacitación colaborativa sin mover datos sin procesar confidenciales. La prueba de inferencia y el aprendizaje automático de conocimiento cero permiten salidas de modelos verificables incluso cuando se ejecutan en hardware que no es de confianza. Estos son pasos fundamentales para las API de IA descentralizadas y sin confianza. --- Dónde radica la oportunidad económica A corto plazo (hoy a 18 meses), la atención se centra en la infraestructura de la capa de aplicación. Las herramientas que permitan a las empresas cambiar fácilmente entre OpenAI, Anthropic, Mistral o modelos locales de peso abierto serán valiosas. Del mismo modo, los estudios afinados que ofrecen versiones que cumplen con la normativa de modelos abiertos bajo SLA empresariales están ganando adeptos. A medio plazo (de 18 meses a 5 años), las redes de GPU descentralizadas entrarían en espiral, ya que los precios de sus tokens reflejarían el uso real. Mientras tanto, las subredes de estilo Bittensor, centradas en tareas especializadas, como la puntuación de riesgos o el plegamiento de proteínas, escalarán de manera eficiente a través de los efectos de red. A largo plazo (5+ años), es probable que la IA periférica domine. Los teléfonos, los automóviles y los dispositivos IoT ejecutarán LLM locales entrenados a través del aprendizaje federado, lo que reducirá la latencia y la dependencia de la nube. También surgirán protocolos de propiedad de datos, lo que permitirá a los usuarios ganar microregalías a medida que sus dispositivos contribuyan a las actualizaciones globales de los modelos. --- Cómo identificar a los ganadores Los proyectos que probablemente tengan éxito tendrán un fuerte foso técnico, resolviendo problemas relacionados con el ancho de banda, la verificación o la privacidad de una manera que ofrezca mejoras de órdenes de magnitud. Los volantes de inercia económicos deben estar bien diseñados. Un mayor uso debería financiar una mejor infraestructura y contribuyentes, no solo subsidiar a los free riders. La gobernanza es esencial. La votación de tokens por sí sola es frágil, busque en su lugar consejos de múltiples partes interesadas, caminos de descentralización progresiva o modelos de tokens de doble clase. Por último, la atracción del ecosistema es importante. Los protocolos que se integran temprano con las cadenas de herramientas para desarrolladores compondrán la adopción más rápido. --- Jugadas estratégicas Para los inversores, puede ser prudente cubrirse, manteniendo la exposición tanto a las API centralizadas (para rendimientos estables) como a los tokens descentralizados (para obtener un alza asimétrica). Para los constructores, las capas de abstracción que permiten el cambio en tiempo real entre puntos finales centralizados y descentralizados, en función de la latencia, el costo o el cumplimiento, son una oportunidad de alto apalancamiento. Es posible que las oportunidades más valiosas no se encuentren en los polos, sino en el tejido conectivo: protocolos, capas de orquestación y pruebas criptográficas que permiten que las cargas de trabajo se enruten libremente dentro de los sistemas centralizados y descentralizados. ¡Gracias por leer!

¿Qué te dan 100 publicaciones y respuestas de calidad diarias?

Simplemente no me gustan los mercados de predicción.

21 millones de bitcoins, cuando se minan, ¿qué sucede después? Como todos sabemos, el diseño de Bitcoin limita el suministro total a 21 millones de monedas. Entonces, nuevamente, después del último bloque de Bitcoin, ¿puede el sistema seguir sosteniéndose? Sigan leyendo, hermanos 👇 Bitcoin reduce a la mitad el subsidio de las nuevas monedas aproximadamente cada cuatro años. Una vez que se pague el subsidio final, probablemente alrededor del año 2140, los únicos ingresos que quedarán para los mineros serán las tarifas de transacción. La preocupación es clara. Si las tarifas siguen siendo demasiado bajas, los mineros pueden apagar sus máquinas, reduciendo la tasa de hash y el costo requerido para atacar la red. ¿Qué puede hacer el sistema al respecto? --- 1. Dónde se encuentran los ingresos de los mineros en la actualidad Desde el halving de abril de 2024, el subsidio por bloque cayó a 3.125 BTC. Las tarifas se dispararon brevemente durante la locura de los ordinales y las runas a principios de 2024 y cubrieron más que el subsidio durante unos días. En este momento, las tarifas han vuelto a representar alrededor del 7% de los ingresos de los mineros, la proporción más baja desde el último fondo del mercado bajista. Solo la energía para un bloque promedio todavía cuesta $ 90K a $ 0.05kw / h. Por lo tanto, el componente de la tarifa tendría que aumentar 4 veces para mantener las luces encendidas a los precios actuales. --- 2. La pista de aterrizaje hacia 2140 El subsidio no desaparece de la noche a la mañana. Incluso después del próximo halving en 2028, se prevé que alrededor del 90% de los ingresos de los mineros provengan de nuevas monedas. Por lo tanto, el presupuesto de seguridad disminuye lentamente, dando casi un siglo para encontrar fuentes de tarifas estables. Esa pasarela importa. Permite que tanto la innovación del protocolo como el crecimiento económico orgánico cierren la brecha. --- 3. Presupuesto de seguridad y costo de ataque El presupuesto de seguridad es el valor total que los mineros ganan por bloque. Una caída en ese presupuesto no es automáticamente catastrófica porque el ajuste de dificultad reduce la tasa de hash hasta que el minero marginal vuelve a ser rentable. El riesgo es que el costo en dólares para causar un ataque mayoritario podría caer más rápido que el rendimiento económico de la red, invitando a adversarios bien financiados. --- 4. Cómo podría surgir un mercado de tarifas sostenible A. Presión de las tarifas del espacio de bloques finitos: Incluso sin nuevas funciones, la capa base de Bitcoin puede liquidar solo unos pocos cientos de miles de transacciones por día. Si la demanda global de liquidación final aumenta mientras el espacio en bloque sigue siendo escaso, los usuarios aumentarán las tarifas y los mineros capturarán esa prima de escasez. Ya existe un mercado de tarifas que funciona, pero sigue siendo escaso porque la demanda mundial sigue siendo modesta. B. Los aumentos repentinos impulsados por eventos señalan una demanda latente: El auge de la inscripción de Ordinals mostró que los nuevos usos del espacio en bloque pueden impulsar los ingresos por tarifas por encima del subsidio, al menos temporalmente. Aunque el aumento se desvaneció, ilustró la disposición de los usuarios a pagar cuando perciben un valor único en la inmutabilidad de Bitcoin. C. Liquidación de capa dos: Lightning, Fedimint, ₿apps, rollups propuestos con códigos de operación como OP_CAT o BitVM y cadenas de transmisión están diseñadas para agrupar muchas transferencias fuera de la cadena en una sola transacción de liquidación en la cadena. Si estos ecosistemas crecen, una fracción cada vez mayor del valor global podría volver a la capa base y pagar tarifas agregadas más altas, incluso cuando las transferencias minoristas individuales siguen siendo baratas. D. Categorías de transacciones de alto valor aún sin explotar: Las grandes tesorerías corporativas, los fondos soberanos, los activos reales tokenizados y las aplicaciones avanzadas basadas en convenios podrían inyectar bloques con transacciones cuya tarifa absoluta en dólares es mucho más alta que la media actual. Los estudios muestran que los grupos de actividades especializadas impulsan colas pesadas en la distribución de tarifas. --- 5. Respuestas a nivel de protocolo → Bifurcaciones suaves incrementales: las características que aumentan la densidad económica de cada byte, como los convenios, las secuencias de comandos mejoradas o los factores de acumulación nativos, pueden elevar el límite superior de los ingresos por tarifas sin cambiar el programa de suministro. → Propuestas de emisiones de cola: Las comunidades abogan por agregar un subsidio a la inflación del 0,1% anual para garantizar un presupuesto mínimo de seguridad. Esto rompe el credo de la oferta fija y requiere consenso social. → Recuperar monedas inactivas: Otros sugieren reciclar monedas inactivas, pero eso desafía las normas vigentes sobre los derechos de propiedad en la cadena. --- 6. Adaptación y diversificación de los mineros Los mineros que cotizan en bolsa, como @RiotPlatforms y @MARA, comenzaron a combinar la producción de bitcoin con el alojamiento de centros de datos, la inferencia de IA y el equilibrio de energía renovable para amortiguar la volatilidad de los ingresos. Esto subvencionaría la continuidad de la potencia de hash incluso durante las épocas de bajas comisiones. No resuelve el problema del presupuesto de seguridad por sí solo, pero compra resiliencia adicional. --- 7. Análisis de escenarios → Camino optimista: La adopción global de Bitcoin como un carril de liquidación neutral, además de los ecosistemas L2 exitosos, impulsa la competencia persistente en el espacio de bloques. Las tarifas aumentan a varios cientos de miles de dólares por bloque, reemplazando el subsidio que se desvanece y manteniendo alta la tasa de hash. → Estancamiento de la trayectoria de la reserva de valor: Si la demanda en la cadena se estanca y Bitcoin funciona principalmente como almacenamiento en frío, las tarifas se mantienen bajas. La tasa de hash disminuye hasta que solo los sitios renovables más baratos siguen siendo rentables. La seguridad podría seguir siendo suficiente para el ahorro estático, pero sería vulnerable a los ataques a nivel estatal durante los períodos de debilidad de los precios. --- En conclusión Bitcoin tiene aproximadamente 115 años antes de que el subsidio desaparezca por completo, pero los incentivos ya están cambiando. O bien las tarifas deben aumentar a través de una demanda económica genuina de espacios de liquidación escasos, o las reglas deben cambiar, o la seguridad se ajustará a la baja. Cada resultado es posible. Las próximas décadas los pondrán a prueba, pero lo que no funcionará es un modelo estático que ignora la economía. Bitcoin se mantiene seguro solo mientras alguien esté dispuesto a pagar por esa seguridad. ¡Gracias por leer!