Entrei no Ethos há menos de 24 horas, graças ao @0xkovv. Agora, é hora de construir uma reputação.

Engraçado como eu alterno entre Rabby e Zerion dependendo da ação que estou prestes a realizar. Uma transferência simples/tx de entrada - Zerion Atividades DeFi - Rabby Sinto-me confortável assim.

Há uma nova narrativa entre os projetos. "TGE em breve. Estamos a lançar este token. Aqui está a nossa Tokenomics. Sem VC, Sem Insider, apenas a comunidade, e assim por diante." --- Por que é que este discurso está a funcionar? Os projetos aprenderam uma lição difícil em 2023 e 2024, quando muitos tokens em fase inicial desabaram no momento em que os prazos de insiders expiraram. @HyperliquidX virou isso do avesso. Lançou primeiro um DEX perpétuo funcional, pulou as alocações de pré-venda e distribuiu 28% do fornecimento diretamente para os usuários. Em menos de dois meses, o valor em papel do airdrop ultrapassou os $7B e o volume diário atingiu $1.39B, forçando fundos que estavam de fora a comprar no mercado em vez de a um desconto. O caso provou que um produto genuíno mais um lançamento justo pode gerar demanda sem apoio de capital de risco. --- Existem vantagens nos lançamentos "apenas da comunidade"? Sim, elas são: • Fundos de Receita: A Hyperliquid direciona as taxas de negociação para uma carteira de recompra, criando suporte constante de compra. • Utilidade Clara: O token é usado para escalar a demanda com o uso. • Propriedade Transparente: Sem sobrecarga de VC que deprime a negociação inicial. Quando essas três peças se encaixam, o token torna-se o canal de fluxo de caixa para o protocolo. --- Vejo um problema na narrativa. Por quê? Muitas equipes copiaram o slogan sem copiar a substância. Na explosão dos agentes de IA, a maioria dos tokens de agentes sobreviveu apenas 17 dias em média, e o modo de falha é simples: • Sem produto atrativo → sem fluxos de caixa externos. • Utilidade do token limitada a "número subir" → a demanda colapsa uma vez que o hype desaparece. • O fornecimento ainda se inflaciona conforme o cronograma → o preço está a caminho de cair. --- Economias desalinhadas também podem arruinar produtos reais. Sobre o que estou a falar? Um aplicativo funcional não é suficiente se a distribuição estiver desequilibrada. Fatias excessivas para a equipe ou consultores, emissões de inflação infinita ou ausência de compensação de queima eliminam a confiança e pressionam os detentores de longo prazo. 90% dos tokens lançados desde 2020 agora negociam abaixo do preço de listagem, e isso é rastreado principalmente a um mau design de incentivos. É por isso que tenho várias coisas que considero antes de confiar em qualquer projeto que venda a narrativa de SEM VC. --- Lista de Verificação Antes de Você Saudar um Lançamento "Sem-VC" 1. Motor de Receita: O protocolo pode ganhar taxas em um mercado grande o suficiente para importar? 2. Fossa de Token: Os usuários precisam do token para acessar essa receita ou serviço? 3. Cadência de Fornecimento: A emissão está alinhada com a atividade projetada, com limites claros e desbloqueios transparentes? 4. Plano de Liquidez Pós-lançamento: Taxas, recompra ou fossas que reciclam valor no float. 5. Governança Adaptativa: Mecanismos para ajustar parâmetros uma vez que o mercado revele falhas. Se qualquer uma dessas caixas estiver vazia, a ausência de um VC é um aviso de que o varejo está a ser solicitado a fornecer liquidez de saída. --- Finalmente, lançamentos com foco na comunidade podem democratizar a propriedade e até pressionar fundos a pagar preços justos de mercado, mas apenas quando apoiados por tração real do produto e engenharia de token disciplinada. Slogans copiados e colados não vão consertar um modelo de negócio fraco, e cronogramas de emissão desalinhados podem arruinar até mesmo projetos fortes. Trate cada novo tópico "TGE em breve" como um deck de apresentação, siga os fluxos de caixa, leia a tabela de capital e lembre-se de que código sem economia não é um mercado, mas apenas software. Obrigado por ler! Se aprendeu algo, por favor, compartilhe e siga-me @RubiksWeb3hub para mais insights.

Sei que não sou um Engenheiro de Prompt Mestre, mas tenho que passar mais tempo com o Grok 4 para integrá-lo na minha metodologia. Ainda não obtive nenhuma satisfação ao usá-lo, ao contrário do O3, mas com certeza vou descobrir. Há uma coisa que eu gosto, no entanto. A análise do raciocínio é fixe.

99 % dos ‘incubadores de cripto’ são apenas aceleradores com um novo logotipo. Os 1 % que criam verdadeiros ciclos econômicos tornam-se ecossistemas de bilhões de dólares. Aqui está como você pode identificar incubadores bem-sucedidos e jogar o jogo da maneira certa🧵👇

Próxima estratégia Roubar $40M e depois coletar $5M de recompensa.

Centralização vs Descentralização da IA: O que Vale a Pena Jogar? Imagine duas arenas: uma dominada por gigantes da tecnologia que gerem enormes centros de dados, treinando modelos de ponta e definindo as regras. A outra distribui computação, dados e tomada de decisões entre milhões de mineradores, dispositivos de borda e comunidades abertas. Onde você escolhe construir ou investir depende de qual arena você acredita que capturará a próxima onda de valor, ou se a verdadeira oportunidade reside em unir ambas. --- O que Centralização e Descentralização Significam na IA A IA centralizada é encontrada principalmente em plataformas de nuvem hyperscale como AWS, Azure e Google Cloud, que controlam a maioria dos clusters de GPU e detêm uma participação de 68% no mercado global de nuvem. Esses provedores treinam grandes modelos, mantêm pesos fechados ou sob licenças restritivas (como visto com OpenAI e Anthropic) e usam conjuntos de dados proprietários e parcerias de dados exclusivas. A governança é tipicamente corporativa, orientada por conselhos, acionistas e reguladores nacionais. Por outro lado, a IA descentralizada distribui a computação através de mercados de GPU peer-to-peer, como @akashnet_ e @rendernetwork, bem como em redes de inferência on-chain como @bittensor_. Essas redes visam descentralizar tanto o treinamento quanto a inferência. --- Por que a Centralização Ainda Domina Existem razões estruturais pelas quais a IA centralizada continua a liderar. Treinar um modelo de ponta, digamos, um modelo multilíngue de 2 trilhões de parâmetros, requer mais de $500M em hardware, eletricidade e capital humano. Muito poucas entidades podem financiar e executar tais empreendimentos. Além disso, obrigações regulatórias como a Ordem Executiva dos EUA sobre IA e o Ato de IA da UE impõem requisitos rigorosos em torno de testes de segurança, relatórios de segurança e transparência. Atender a essas demandas cria um fosso de conformidade que favorece incumbentes bem financiados. A centralização também permite um monitoramento de segurança mais rigoroso e gestão do ciclo de vida nas fases de treinamento e implantação. --- Fissuras no Modelo Centralizado No entanto, essa dominância tem vulnerabilidades. Há uma preocupação crescente com o risco de concentração. Na Europa, executivos de 44 grandes empresas alertaram os reguladores de que o Ato de IA da UE poderia, inadvertidamente, reforçar os monopólios de nuvem dos EUA e restringir o desenvolvimento regional de IA. Controles de exportação, particularmente as restrições de GPU lideradas pelos EUA, limitam quem pode acessar computação de alto nível, incentivando países e desenvolvedores a buscar alternativas descentralizadas ou abertas. Além disso, os preços de API para modelos proprietários viram múltiplos aumentos desde 2024. Esses aluguéis monopolistas estão motivando desenvolvedores a considerar soluções de baixo custo, de pesos abertos ou descentralizadas. --- IA Descentralizada Temos mercados de computação on-chain como Akash, Render e @ionet que permitem que proprietários de GPU aluguem capacidade não utilizada para cargas de trabalho de IA. Essas plataformas estão agora se expandindo para suportar GPUs AMD e estão trabalhando em provas de nível de carga de trabalho para garantir desempenho. Bittensor incentiva validadores e executores de modelos através do token $TAO. O aprendizado federado está ganhando adoção, principalmente em saúde e finanças, permitindo treinamento colaborativo sem mover dados brutos sensíveis. Provas de inferência e aprendizado de máquina de conhecimento zero permitem saídas de modelo verificáveis mesmo quando executadas em hardware não confiável. Esses são passos fundamentais para APIs de IA descentralizadas e sem confiança. --- Onde Está a Oportunidade Econômica No curto prazo (hoje a 18 meses), o foco está na infraestrutura de camada de aplicação. Ferramentas que permitem que empresas mudem facilmente entre OpenAI, Anthropic, Mistral ou modelos locais de pesos abertos serão valiosas. Da mesma forma, estúdios ajustados que oferecem versões compatíveis com regulamentações de modelos abertos sob SLAs empresariais estão ganhando tração. No médio prazo (18 meses a 5 anos), redes de GPU descentralizadas devem se expandir à medida que seus preços de token reflitam o uso real. Enquanto isso, sub-redes no estilo Bittensor focadas em tarefas especializadas, como pontuação de risco ou dobramento de proteínas, escalarão de forma eficiente através de efeitos de rede. No longo prazo (5+ anos), a IA de borda provavelmente dominará. Telefones, carros e dispositivos IoT executarão LLMs locais treinados através de aprendizado federado, reduzindo a latência e a dependência da nuvem. Protocolos de propriedade de dados também surgirão, permitindo que usuários ganhem micro-royalties à medida que seus dispositivos contribuam com gradientes para atualizações globais de modelos. --- Como Identificar os Vencedores Projetos que provavelmente terão sucesso terão um forte fosso técnico, resolvendo problemas em torno de largura de banda, verificação ou privacidade de uma forma que ofereça melhorias de ordens de magnitude. Os ciclos econômicos devem ser bem projetados. Um maior uso deve financiar melhor infraestrutura e contribuintes, não apenas subsidiar caronas gratuitas. A governança é essencial. A votação por token sozinha é frágil, procure em vez disso conselhos de múltiplas partes interessadas, caminhos de descentralização progressiva ou modelos de token de classe dupla. Finalmente, a atração do ecossistema importa. Protocolos que se integram cedo com cadeias de ferramentas de desenvolvedor acelerarão a adoção. --- Jogadas Estratégicas Para investidores, pode ser sábio fazer hedge, mantendo exposição tanto a APIs centralizadas (para retornos estáveis) quanto a tokens descentralizados (para upside assimétrico). Para construtores, camadas de abstração que permitem a troca em tempo real entre pontos finais centralizados e descentralizados, com base em latência, custo ou conformidade, representam uma oportunidade de alto impacto. As oportunidades mais valiosas podem não estar nos polos, mas no tecido conectivo: protocolos, camadas de orquestração e provas criptográficas que permitem que cargas de trabalho se movam livremente dentro de sistemas centralizados e descentralizados.

O que é que 100 publicações e respostas de qualidade diárias te trazem?

Simplesmente não gosto de mercados de previsão.

21M Bitcoins, Quando Minerados, O Que Acontece a Seguir? Como todos sabemos, o design do Bitcoin limita o fornecimento total a 21M de moedas. Então, novamente, após o último bloco de Bitcoin, o sistema ainda pode suportar? Leia, pessoal 👇 O Bitcoin reduz o subsídio de novas moedas aproximadamente a cada quatro anos. Uma vez que o subsídio final é pago, provavelmente por volta do ano 2140, a única receita restante para os mineradores serão as taxas de transação. A preocupação é clara. Se as taxas permanecerem muito baixas, os mineradores podem desligar suas máquinas, reduzindo a taxa de hash e o custo necessário para atacar a rede. O que o sistema pode fazer sobre isso? --- 1. Onde Está a Renda dos Mineradores Hoje Desde a redução pela metade em abril de 2024, o subsídio do bloco caiu para 3,125 BTC. As taxas dispararam brevemente durante a loucura dos Ordinais e Runes no início de 2024 e cobriram mais do que o subsídio por alguns dias. Neste momento, as taxas voltaram a cerca de 7% da receita dos mineradores, a menor parte desde o último fundo do mercado em baixa. A energia sozinha para um bloco médio ainda custa $90K a $0,05kw/h. Portanto, o componente de taxa teria que aumentar 4X para manter as luzes acesas aos preços atuais. --- 2. A Estrada Até 2140 O subsídio não desaparece da noite para o dia. Mesmo após a próxima redução pela metade em 2028, cerca de 90% da receita dos mineradores ainda deve vir de novas moedas. O orçamento de segurança, portanto, diminui lentamente, dando quase um século para encontrar fontes de taxas estáveis. Essa estrada é importante. Ela permite tanto a inovação do protocolo quanto o crescimento econômico orgânico para fechar a lacuna. --- 3. Orçamento de Segurança e Custo de Ataque O orçamento de segurança é o valor total que os mineradores ganham por bloco. Uma queda nesse orçamento não é automaticamente catastrófica porque o ajuste de dificuldade reduz a taxa de hash até que o minerador marginal seja novamente lucrativo. O risco é que o custo em dólares para causar um ataque de maioria possa cair mais rápido do que o rendimento econômico da rede, convidando adversários bem financiados. --- 4. Como Um Mercado de Taxas Sustentável Poderia Emergir A. Pressão de taxas devido ao espaço de bloco finito: Mesmo sem novas funcionalidades, a camada base do Bitcoin pode liquidar apenas algumas centenas de milhares de transações por dia. Se a demanda global por liquidação final aumentar enquanto o espaço de bloco permanecer escasso, os usuários irão aumentar as taxas e os mineradores capturarão esse prêmio de escassez. Um mercado de taxas funcional já existe, mas permanece fino porque a demanda global ainda é modesta. B. Aumento de demanda impulsionado por eventos: O boom da inscrição dos Ordinais mostrou que novos usos do espaço de bloco podem empurrar a receita de taxas acima do subsídio, pelo menos temporariamente. Embora o aumento tenha diminuído, ilustrou a disposição dos usuários em pagar quando percebem um valor único na imutabilidade do Bitcoin. C. Liquidação de camada dois: Lightning, Fedimint, ₿apps, rollups propostos com opcodes como OP_CAT ou BitVM, e drivechains são todos projetados para agrupar muitas transferências off-chain em uma única transação de liquidação on-chain. Se esses ecossistemas crescerem, uma fração crescente do valor global poderia se liquidar de volta à camada base e pagar taxas agregadas mais altas, mesmo enquanto transferências individuais de varejo permanecem baratas. D. Categorias de transações de alto valor ainda não exploradas: Grandes tesourarias corporativas, fundos soberanos, ativos reais tokenizados e aplicações avançadas baseadas em convênios poderiam cada uma injetar blocos com transações cuja taxa absoluta em dólares é muito mais alta do que a mediana de hoje. Estudos mostram que clusters de atividade especializada geram caudas pesadas na distribuição de taxas. --- 5. Respostas em Nível de Protocolo → Forks suaves incrementais: Funcionalidades que aumentam a densidade econômica de cada byte, como convênios, scripting aprimorado ou fatores nativos de rollup, podem elevar o limite superior da receita de taxas sem alterar o cronograma de fornecimento. → Propostas de emissão de cauda: Comunidades defendem a adição de um subsídio de inflação anual de 0,1% para garantir um orçamento de segurança mínimo. Isso quebra o credo de fornecimento fixo e requer consenso social. → Reclamando moedas dormentes: Outros sugerem reciclar moedas inativas, mas isso desafia as normas vigentes sobre direitos de propriedade na cadeia. --- 6. Adaptação e Diversificação dos Mineradores Mineradores listados publicamente, como @RiotPlatforms e @MARA, começaram a combinar a produção de bitcoin com hospedagem de data centers, inferência de IA e balanceamento de energia renovável para amortecer a volatilidade da receita. Isso subsidiaria a continuidade do poder de hash mesmo durante eras de baixas taxas. Isso não resolve o problema do orçamento de segurança por si só, mas compra resiliência adicional. --- 7. Análise de Cenários → Caminho otimista: A adoção global do Bitcoin como um trilho de liquidação neutro, além de ecossistemas L2 bem-sucedidos, impulsiona a competição persistente pelo espaço de bloco. As taxas sobem para várias centenas de milhares de dólares por bloco, substituindo o subsídio em extinção e mantendo a taxa de hash alta. → Caminho de valor armazenado estagnado: Se a demanda on-chain se estabilizar e o Bitcoin funcionar principalmente como armazenamento a frio, as taxas permanecem baixas. A taxa de hash diminui até que apenas os locais renováveis mais baratos permaneçam lucrativos. A segurança ainda pode ser suficiente para economias estáticas, mas estaria vulnerável a ataques em nível estatal durante períodos de fraqueza de preços. --- Conclusão O Bitcoin tem cerca de 115 anos antes que o subsídio desapareça completamente, mas os incentivos já estão mudando. Ou as taxas devem aumentar através de uma demanda econômica genuína por slots de liquidação escassos, ou as regras devem mudar, ou a segurança se ajustará para baixo. Cada resultado é possível. As próximas décadas testarão isso, mas o que não funcionará é um modelo estático que ignora a economia. O Bitcoin permanece seguro apenas enquanto alguém estiver disposto a pagar por essa segurança. Obrigado por ler!