Me uní a Ethos hace menos de 24 horas, gracias a @0xkovv. Ahora, es hora de construir una reputación.

Es curioso cómo cambio entre Rabby y Zerion dependiendo de la acción que estoy a punto de realizar. Una transferencia simple/tx entrante - Zerion Actividades DeFi - Rabby Me siento cómodo así.

Hay una nueva narrativa entre los proyectos. "TGE pronto. Estamos lanzando este token. Aquí está nuestra Tokenomics. Sin VC, sin insiders, solo la comunidad, y así sucesivamente." --- ¿Por qué está funcionando este discurso? Los proyectos aprendieron una dura lección en 2023 y 2024 cuando muchos tokens en etapa temprana se desplomaron en el momento en que expiraron los cliffs de insiders. @HyperliquidX dio la vuelta a esto. Lanzó un DEX perp funcional primero, saltó las asignaciones de pre-venta y airdropó el 28% del suministro directamente a los usuarios. En dos meses, el valor en papel del airdrop superó los $7B y el volumen diario alcanzó los $1.39B, obligando a los fondos que se habían mantenido al margen a comprar en el mercado en lugar de a un precio de descuento. El caso demostró que un producto genuino más un lanzamiento justo puede generar demanda sin respaldo de capital de riesgo. --- ¿Hay ventajas en los lanzamientos "solo de comunidad"? Sí, las hay: • Fondos de ingresos: Hyperliquid dirige las tarifas de trading a una billetera de recompra, creando un soporte constante de oferta. • Utilidad clara: El token se utiliza para escalar la demanda con el uso. • Propiedad transparente: Sin sobrecarga de VC que deprime el trading temprano. Cuando esas tres piezas encajan, el token se convierte en el conducto de flujo de efectivo para el protocolo. --- Veo un problema en la narrativa. ¿Por qué? Demasiados equipos copiaron el eslogan sin copiar la sustancia. En el auge de los agentes de IA, la mayoría de los tokens de agentes sobrevivieron apenas 17 días en promedio, y el modo de falla es simple: • Sin producto pegajoso → sin flujos de efectivo externos. • Utilidad del token limitada a "el número sube" → la demanda colapsa una vez que se desvanece el hype. • La oferta sigue inflándose según lo programado → el precio va en descenso. --- La economía desalineada también puede arruinar productos reales. ¿De qué estoy hablando? Una aplicación funcional no es suficiente si la distribución está sesgada. Porciones desmesuradas para el equipo o asesores, emisiones de inflación infinita, o la falta de compensación por quema eliminan la confianza y presionan a los holders a largo plazo. El 90% de los tokens lanzados desde 2020 ahora se comercian por debajo del precio de listado, y esto se debe principalmente a un mal diseño de incentivos. Por eso tengo en cuenta varias cosas antes de confiar en cualquier proyecto que venda la narrativa de NO VC. --- Lista de verificación antes de saludar un lanzamiento "sin VC" 1. Motor de ingresos: ¿Puede el protocolo ganar tarifas en un mercado lo suficientemente grande como para importar? 2. Sumidero de tokens: ¿Necesitan los usuarios el token para acceder a esos ingresos o servicios? 3. Cadencia de suministro: ¿La emisión está emparejada con la actividad proyectada, con límites claros y desbloqueos transparentes? 4. Plan de liquidez post-lanzamiento: Tarifas, recompra, o sumideros que reciclen valor en el flotante. 5. Gobernanza adaptativa: Mecanismos para ajustar parámetros una vez que el mercado revele fallas. Si alguna de estas casillas está vacía, la ausencia de un VC es una advertencia de que se le está pidiendo a los minoristas que proporcionen liquidez de salida. --- Finalmente, los lanzamientos centrados en la comunidad pueden democratizar la propiedad e incluso presionar a los fondos para que paguen precios de mercado justos, pero solo cuando están respaldados por una tracción real del producto y una ingeniería de tokens disciplinada. Los eslóganes de copiar y pegar no arreglarán un modelo de negocio débil, y los cronogramas de emisión desalineados pueden arruinar incluso proyectos fuertes. Trata cada nuevo hilo de "TGE pronto" como un deck de presentación, sigue los flujos de efectivo, lee la tabla de capitalización y recuerda que el código sin economía no es un mercado, sino solo software. ¡Gracias por leer! Si aprendiste algo, compártelo y sígueme @RubiksWeb3hub para más información.

Sé que no soy un Maestro Ingeniero de Prompts, pero tengo que pasar más tiempo con Grok 4 para integrarlo en mi metodología. Aún no he obtenido ninguna satisfacción al usarlo en comparación con O3, pero seguro que lo descubriré. Hay una cosa que me gusta, sin embargo. El desglose del razonamiento es genial.

El 99 % de los ‘incubadoras de criptomonedas’ son simplemente aceleradoras con un nuevo logo. El 1 % que crea verdaderos ciclos económicos se convierte en ecosistemas de miles de millones de dólares. Aquí te mostramos cómo puedes identificar incubadoras exitosas y jugar bien el juego🧵👇

Próxima estrategia Robar $40M y luego cobrar una recompensa de $5M.

Centralización vs Descentralización de la IA: ¿Qué vale la pena jugar? Imagina dos arenas: una está dominada por gigantes tecnológicos que dirigen enormes centros de datos, entrenando modelos de vanguardia y estableciendo las reglas. La otra distribuye computación, datos y toma de decisiones entre millones de mineros, dispositivos de borde y comunidades abiertas. Donde elijas construir o invertir depende de qué arena crees que capturará la próxima ola de valor, o si la verdadera oportunidad radica en unir ambas. --- Lo que significan la Centralización y la Descentralización en la IA La IA centralizada se encuentra principalmente en plataformas de nube de hiperescala como AWS, Azure y Google Cloud, que controlan la mayoría de los clústeres de GPU y tienen una participación del 68% en el mercado global de la nube. Estos proveedores entrenan grandes modelos, mantienen los pesos cerrados o bajo licencias restrictivas (como se ve con OpenAI y Anthropic), y utilizan conjuntos de datos propietarios y asociaciones de datos exclusivas. La gobernanza es típicamente corporativa, dirigida por juntas, accionistas y reguladores nacionales. Por otro lado, la IA descentralizada distribuye la computación a través de mercados de GPU peer-to-peer, como @akashnet_ y @rendernetwork, así como en redes de inferencia en cadena como @bittensor_. Estas redes buscan descentralizar tanto el entrenamiento como la inferencia. --- Por qué la Centralización sigue Dominando Existen razones estructurales por las que la IA centralizada continúa liderando. Entrenar un modelo de vanguardia, digamos, un modelo multilingüe de 2 billones de parámetros, requiere más de $500M en hardware, electricidad y capital humano. Muy pocas entidades pueden financiar y ejecutar tales emprendimientos. Además, las obligaciones regulatorias como la Orden Ejecutiva de EE. UU. sobre IA y la Ley de IA de la UE imponen estrictos requisitos en torno a la evaluación de riesgos, informes de seguridad y transparencia. Cumplir con estas demandas crea un foso de cumplimiento que favorece a los incumbentes bien financiados. La centralización también permite un monitoreo de seguridad más estricto y una gestión del ciclo de vida a través de las fases de entrenamiento y despliegue. --- Grietas en el Modelo Centralizado Sin embargo, este dominio tiene vulnerabilidades. Hay una creciente preocupación por el riesgo de concentración. En Europa, ejecutivos de 44 grandes empresas han advertido a los reguladores que la Ley de IA de la UE podría reforzar involuntariamente los monopolios de la nube de EE. UU. y restringir el desarrollo regional de la IA. Los controles de exportación, particularmente las restricciones de GPU lideradas por EE. UU., limitan quién puede acceder a computación de alta gama, alentando a países y desarrolladores a buscar alternativas descentralizadas u abiertas. Además, los precios de las API para modelos propietarios han visto múltiples aumentos desde 2024. Estas rentas de monopolio están motivando a los desarrolladores a considerar soluciones de menor costo, de pesos abiertos o descentralizadas. --- IA Descentralizada Tenemos mercados de computación en cadena como Akash, Render y @ionet que permiten a los propietarios de GPU alquilar capacidad no utilizada a cargas de trabajo de IA. Estas plataformas ahora se están expandiendo para soportar GPUs de AMD y están trabajando en pruebas a nivel de carga de trabajo para garantizar el rendimiento. Bittensor incentiva a los validadores y ejecutores de modelos a través del token $TAO. El aprendizaje federado está ganando adopción, principalmente en salud y finanzas, al permitir un entrenamiento colaborativo sin mover datos sensibles en bruto. La prueba de inferencia y el aprendizaje automático de conocimiento cero permiten salidas de modelo verificables incluso cuando se ejecutan en hardware no confiable. Estos son pasos fundamentales para APIs de IA descentralizadas y sin confianza. --- Dónde se Encuentra la Oportunidad Económica A corto plazo (hoy hasta 18 meses), el enfoque está en la infraestructura de capa de aplicación. Las herramientas que permiten a las empresas cambiar fácilmente entre OpenAI, Anthropic, Mistral o modelos locales de pesos abiertos serán valiosas. De manera similar, los estudios ajustados que ofrecen versiones compatibles con la regulación de modelos abiertos bajo SLA empresariales están ganando tracción. A mediano plazo (18 meses a 5 años), las redes de GPU descentralizadas se dispararán a medida que sus precios de token reflejen el uso real. Mientras tanto, las subredes al estilo de Bittensor centradas en tareas especializadas, como la evaluación de riesgos o el plegado de proteínas, escalarán de manera eficiente a través de efectos de red. A largo plazo (más de 5 años), la IA de borde probablemente dominará. Los teléfonos, coches y dispositivos IoT ejecutarán LLMs locales entrenados a través de aprendizaje federado, reduciendo la latencia y la dependencia de la nube. También surgirán protocolos de propiedad de datos, permitiendo a los usuarios ganar micro-royalties a medida que sus dispositivos contribuyan con gradientes a las actualizaciones globales del modelo. --- Cómo Identificar a los Ganadores Los proyectos que probablemente tengan éxito tendrán un fuerte foso técnico, resolviendo problemas en torno al ancho de banda, la verificación o la privacidad de una manera que ofrezca mejoras de órdenes de magnitud. Los volantes económicos deben estar bien diseñados. Un mayor uso debería financiar mejor la infraestructura y a los contribuyentes, no solo subsidiar a los que no contribuyen. La gobernanza es esencial. La votación con tokens por sí sola es frágil, busque en su lugar consejos de múltiples partes interesadas, caminos de descentralización progresiva o modelos de tokens de doble clase. Finalmente, el tirón del ecosistema importa. Los protocolos que se integren temprano con las cadenas de herramientas de desarrolladores acelerarán la adopción. --- Movimientos Estratégicos Para los inversores, puede ser prudente cubrirse, manteniendo exposición tanto a APIs centralizadas (para retornos estables) como a tokens descentralizados (para un potencial asimétrico). Para los creadores, las capas de abstracción que permiten el cambio en tiempo real entre puntos finales centralizados y descentralizados, basados en latencia, costo o cumplimiento, son una oportunidad de alto apalancamiento. Las oportunidades más valiosas pueden no estar en los polos, sino en el tejido conectivo: protocolos, capas de orquestación y pruebas criptográficas que permiten que las cargas de trabajo se enruten libremente dentro de sistemas tanto centralizados como descentralizados. ¡Gracias por leer!

¿Qué te consigue publicar 100 mensajes y respuestas de calidad al día?

Simplemente no me gustan los mercados de predicción.

21M Bitcoins, ¿Qué pasa después de ser minados? Como todos sabemos, el diseño de Bitcoin limita el suministro total a 21 millones de monedas. Entonces, de nuevo, después del último bloque de Bitcoin, ¿puede el sistema seguir funcionando? Lee más, bros 👇 Bitcoin reduce la subvención de nuevas monedas aproximadamente cada cuatro años. Una vez que se pague la última subvención, probablemente alrededor del año 2140, la única fuente de ingresos que quedará para los mineros serán las tarifas de transacción. La preocupación es clara. Si las tarifas permanecen demasiado bajas, los mineros pueden apagar sus máquinas, reduciendo la tasa de hash y el costo necesario para atacar la red. ¿Qué puede hacer el sistema al respecto? --- 1. ¿Dónde se encuentra hoy el ingreso de los mineros? Desde la reducción a la mitad de abril de 2024, la subvención por bloque cayó a 3.125 BTC. Las tarifas aumentaron brevemente durante la locura de Ordinals y Runes a principios de 2024 y cubrieron más que la subvención durante unos días. En este momento, las tarifas han vuelto a ser aproximadamente el 7% de los ingresos de los mineros, la participación más baja desde el último mínimo del mercado bajista. Solo la energía para un bloque promedio aún cuesta $90K a $0.05kw/h. Por lo tanto, el componente de tarifas tendría que aumentar 4 veces para mantener las luces encendidas a los precios actuales. --- 2. La pista hacia 2140 La subvención no desaparece de la noche a la mañana. Incluso después de la próxima reducción a la mitad en 2028, se proyecta que alrededor del 90% de los ingresos de los mineros aún provendrán de nuevas monedas. Por lo tanto, el presupuesto de seguridad disminuye lentamente, dando casi un siglo para encontrar fuentes de tarifas estables. Esa pista es importante. Permite tanto la innovación del protocolo como el crecimiento económico orgánico para cerrar la brecha. --- 3. Presupuesto de seguridad y costo de ataque El presupuesto de seguridad es el valor total que los mineros ganan por bloque. Una caída en ese presupuesto no es automáticamente catastrófica porque el ajuste de dificultad reduce la tasa de hash hasta que el minero marginal vuelve a ser rentable. El riesgo es que el costo en dólares para causar un ataque mayoritario podría caer más rápido que el rendimiento económico de la red, invitando a adversarios bien financiados. --- 4. Cómo podría surgir un mercado de tarifas sostenible A. Presión de tarifas por espacio de bloque finito: Incluso sin nuevas características, la capa base de Bitcoin solo puede liquidar unas pocas cientos de miles de transacciones por día. Si la demanda global de liquidación final aumenta mientras el espacio de bloque sigue siendo escaso, los usuarios pujarán por tarifas y los mineros capturarán esa prima de escasez. Ya existe un mercado de tarifas funcional, pero sigue siendo delgado porque la demanda global sigue siendo modesta. B. Aumentos impulsados por eventos que señalan demanda latente: El auge de la inscripción de Ordinals mostró que los usos novedosos del espacio de bloque pueden empujar los ingresos por tarifas por encima de la subvención, al menos temporalmente. Aunque el aumento se desvaneció, ilustró la disposición de los usuarios a pagar cuando perciben un valor único en la inmutabilidad de Bitcoin. C. Liquidación de capa dos: Lightning, Fedimint, ₿apps, rollups propuestos con opcodes como OP_CAT o BitVM, y drivechains están diseñados para agrupar muchas transferencias fuera de la cadena en una sola transacción de liquidación en la cadena. Si estos ecosistemas crecen, una fracción creciente del valor global podría liquidarse de nuevo en la capa base y pagar tarifas agregadas más altas, incluso mientras las transferencias minoristas individuales sigan siendo baratas. D. Categorías de transacciones de alto valor aún no aprovechadas: Grandes tesorerías corporativas, fondos soberanos, activos reales tokenizados y aplicaciones avanzadas basadas en convenios podrían inyectar bloques con transacciones cuyo costo absoluto en dólares es mucho más alto que la mediana actual. Los estudios muestran que los clústeres de actividad especializada generan colas pesadas en la distribución de tarifas. --- 5. Respuestas a nivel de protocolo → Forks suaves incrementales: Características que aumentan la densidad económica de cada byte, como convenios, scripting mejorado o factores de rollup nativos, pueden elevar el límite superior de los ingresos por tarifas sin cambiar el cronograma de suministro. → Propuestas de emisión de cola: Las comunidades abogan por agregar una subvención de inflación anual del 0.1% para garantizar un presupuesto de seguridad mínimo. Esto rompe el credo de suministro fijo y requiere consenso social. → Recuperación de monedas inactivas: Otros sugieren reciclar monedas inactivas, pero eso desafía las normas establecidas sobre derechos de propiedad en la cadena. --- 6. Adaptación y diversificación de los mineros Los mineros que cotizan en bolsa como @RiotPlatforms y @MARA comenzaron a combinar la producción de bitcoin con el alojamiento de centros de datos, inferencia de IA y balanceo de energía renovable para amortiguar la volatilidad de los ingresos. Esto subsidia el poder de hash continuo incluso durante eras de bajas tarifas. No resuelve el problema del presupuesto de seguridad por sí solo, pero compra resiliencia adicional. --- 7. Análisis de escenarios → Camino optimista: La adopción global de Bitcoin como un riel de liquidación neutral, más ecosistemas L2 exitosos, impulsa una competencia persistente por el espacio de bloque. Las tarifas aumentan a varios cientos de miles de dólares por bloque, reemplazando la subvención que desaparece y manteniendo alta la tasa de hash. → Camino de valor de almacenamiento estancado: Si la demanda en la cadena se estabiliza y Bitcoin funciona principalmente como almacenamiento en frío, las tarifas se mantienen bajas. La tasa de hash disminuye hasta que solo los sitios renovables más baratos siguen siendo rentables. La seguridad podría ser suficiente para ahorros estáticos, pero sería vulnerable a ataques a nivel estatal durante períodos de debilidad de precios. --- Conclusión Bitcoin tiene aproximadamente 115 años antes de que la subvención desaparezca por completo, pero los incentivos ya están cambiando. O las tarifas deben aumentar a través de una demanda económica genuina por espacios de liquidación escasos, o las reglas deben cambiar, o la seguridad se ajustará a la baja. Cada resultado es posible. Las próximas décadas pondrán a prueba estos, pero lo que no funcionará es un modelo estático que ignore la economía. Bitcoin se mantiene seguro solo mientras alguien esté dispuesto a pagar por esa seguridad. ¡Gracias por leer!