Entrei na Ethos há menos de 24 horas, graças a @0xkovv. Agora, é hora de construir uma reputação.

Engraçado como eu alterno entre Rabby e Zerion, dependendo da ação que estou prestes a fazer. Uma simples transferência/Incoming tx- Zerion Atividades DeFi - Rabby É confortável para mim assim.

Há uma nova narrativa entre os projetos. "TGE em breve. Estamos lançando este token. Aqui está o nosso Tokenomics. Sem VC, sem Insider, apenas a comunidade e assim por diante." --- Por que esse argumento está funcionando? Os projetos aprenderam uma dura lição em 2023 e 2024, quando muitos tokens em estágio inicial afundaram no momento em que os penhascos internos expiraram. @HyperliquidX inverti isso. Ele enviou um DEX funcionando primeiro, pulou as alocações de pré-venda e lançou 28% do suprimento diretamente para os usuários. Em dois meses, o valor do papel do airdrop ultrapassou US$ 7 bilhões e o volume diário atingiu US$ 1,39 bilhão, forçando os fundos que ficaram de fora a comprar no mercado em vez de com desconto. O caso provou que um produto genuíno mais um lançamento justo podem fabricar demanda sem o apoio do risco. --- Existem vantagens nos lançamentos "somente da comunidade"? Sim, eles são: • Liquidez dos fundos de receita: a Hyperliquid encaminha as taxas de negociação para uma carteira de recompra, criando suporte de lance constante. • Clear Utility: O token é usado para dimensionar a demanda com o uso. • Propriedade transparente: Nenhuma saliência de VC que deprime as negociações antecipadas. Quando essas três peças clicam, o token se torna o canal de fluxo de caixa para o protocolo. --- Eu vejo um problema na narrativa. Por que? Muitas equipes copiaram o slogan sem copiar a substância. No boom dos agentes de IA, a maioria dos tokens de agentes sobreviveu apenas 17 dias em média, e o modo de falha é simples: • Nenhum produto pegajoso → nenhum fluxo de caixa externo. • Utilidade do token limitada a "número subir" → a demanda entra em colapso quando o hype desaparece. • A oferta ainda infla dentro do cronograma → preço está caindo --- Economia desalinhada também pode destruir produtos reais Do que estou falando? Um aplicativo funcional não é suficiente se a distribuição estiver distorcida. Fatias superdimensionadas de equipes ou consultores, emissões de inflação infinita ou nenhuma compensação de queima eliminam a confiança e espremem os detentores de longo prazo. 90% dos tokens lançados desde 2020 agora são negociados abaixo do preço de listagem, e isso se deve principalmente ao design de incentivo ruim. É por isso que tenho uma série de coisas que considero antes de confiar em qualquer projeto que venda a narrativa NO VC. --- Lista de verificação antes de saudar um lançamento "No-VC" 1. Mecanismo de receita: o protocolo pode ganhar taxas em um mercado grande o suficiente para importar? 2. Coletor de tokens: os usuários precisam do token para acessar essa receita ou serviço? 3. Cadência de fornecimento: A emissão corresponde à atividade projetada, com limites claros e desbloqueios transparentes? 4. Plano de Liquidez Pós-lançamento: Taxas, recompras ou sumidouros que reciclam o valor no float. 5. Governança adaptativa: Mecanismos para ajustar parâmetros quando o mercado revelar falhas. Se qualquer uma dessas caixas estiver vazia, a ausência de um VC é um aviso de que o varejo está sendo solicitado a fornecer liquidez de saída. --- Por fim, os lançamentos que priorizam a comunidade podem democratizar a propriedade e até mesmo pressionar os fundos a pagar preços justos de mercado, mas apenas quando apoiados por tração real do produto e engenharia de token disciplinada. Slogans de copiar e colar não consertarão um modelo de negócios fraco, e cronogramas de emissão desalinhados podem destruir até mesmo projetos fortes. Trate cada novo tópico "TGE em breve" como um pitch deck, siga os fluxos de caixa, leia a tabela de limites e lembre-se de que código sem economia não é um mercado, mas apenas software. Obrigado por ler! Se você aprendeu alguma coisa, por favor, compartilhe e siga-me @RubiksWeb3hub para mais informações.

Eu sei que não sou um Master Prompt Engineer, mas tenho que passar mais tempo com o Grok 4 para encaixá-lo na minha metodologia. Ainda não tive nenhuma satisfação em usá-lo, ao contrário do O3, mas com certeza vou descobrir. Há uma coisa que eu gosto. A quebra de raciocínio é legal

99% das «incubadoras de criptomoedas» são apenas aceleradores com um novo logótipo. O 1% que conecta os loops econômicos reais se torna ecossistemas de bilhões de dólares. Veja como você pode identificar INCUBADORAS de sucesso e jogar o jogo certo🧵👇

Próxima estratégia Roube US$ 40 milhões e colete uma recompensa de US$ 5 milhões.

Centralização de IA vs Descentralização: O que vale a pena jogar? Imagine duas arenas: uma é dominada por gigantes da tecnologia que administram grandes data centers, treinam modelos de fronteira e definem as regras. O outro distribui computação, dados e tomada de decisões em milhões de mineradores, dispositivos de borda e comunidades abertas. Onde você escolhe construir ou investir depende de qual arena você acredita que capturará a próxima onda de valor, ou se a verdadeira oportunidade está em unir ambas. --- O que centralização e descentralização significam na IA A IA centralizada é encontrada principalmente em plataformas de nuvem de hiperescala, como AWS, Azure e Google Cloud, que controlam a maioria dos clusters de GPU e detêm uma participação de 68% no mercado global de nuvem. Esses provedores treinam modelos grandes, mantêm pesos fechados ou sob licenças restritivas (como visto com OpenAI e Anthropic) e usam conjuntos de dados proprietários e parcerias de dados exclusivas. A governança é tipicamente corporativa, dirigida por conselhos, acionistas e reguladores nacionais. Por outro lado, a IA descentralizada distribui a computação por meio de mercados de GPU ponto a ponto, como @akashnet_ e @rendernetwork, bem como redes de inferência on-chain, como @bittensor_. Essas redes visam descentralizar tanto o treinamento quanto a inferência. --- Por que a centralização ainda domina Existem razões estruturais pelas quais a IA centralizada continua a liderar. Treinar um modelo de fronteira, digamos, um modelo multilíngue de 2 trilhões de parâmetros, requer mais de US$ 500 milhões em hardware, eletricidade e capital humano. Muito poucas entidades podem financiar e executar tais empreendimentos. Além disso, obrigações regulatórias, como a Ordem Executiva dos EUA sobre IA e a Lei de IA da UE, impõem requisitos rígidos em torno de equipes vermelhas, relatórios de segurança e transparência. Atender a essas demandas cria um fosso de conformidade que favorece os titulares com bons recursos. A centralização também permite um monitoramento de segurança mais rigoroso e gerenciamento do ciclo de vida nas fases de treinamento e implantação. --- Rachaduras de modelo centralizadas No entanto, esse domínio tem vulnerabilidades. Há uma preocupação crescente com o risco de concentração. Na Europa, executivos de 44 grandes empresas alertaram os reguladores de que a Lei de IA da UE poderia reforçar involuntariamente os monopólios de nuvem dos EUA e restringir o desenvolvimento regional de IA. Os controles de exportação, particularmente as restrições de GPU lideradas pelos EUA, limitam quem pode acessar a computação de ponta, incentivando países e desenvolvedores a buscar alternativas descentralizadas ou abertas. Além disso, o preço da API para modelos proprietários teve vários aumentos desde 2024. Esses aluguéis de monopólio estão motivando os desenvolvedores a considerar soluções de baixo custo, peso aberto ou descentralizadas. --- IA descentralizada Temos mercados de computação on-chain, como Akash, Render e @ionet, que permitem que os proprietários de GPU aluguem capacidade não utilizada para cargas de trabalho de IA. Essas plataformas agora estão se expandindo para oferecer suporte a GPUs AMD e estão trabalhando em provas de nível de carga de trabalho para garantir o desempenho. O Bittensor incentiva validadores e executores de modelos por meio $TAO token. O aprendizado federado está ganhando adoção, principalmente em saúde e finanças, permitindo o treinamento colaborativo sem mover dados brutos confidenciais. A prova de inferência e o aprendizado de máquina de conhecimento zero permitem saídas de modelo verificáveis, mesmo quando executadas em hardware não confiável. Essas são etapas fundamentais para APIs de IA descentralizadas e sem confiança. --- Onde está a oportunidade econômica No curto prazo (hoje até 18 meses), o foco está na infraestrutura da camada de aplicação. Ferramentas que permitem que as empresas alternem facilmente entre OpenAI, Anthropic, Mistral ou modelos locais de peso aberto serão valiosas. Da mesma forma, estúdios bem ajustados que oferecem versões em conformidade com as regulamentações de modelos abertos sob SLAs corporativos estão ganhando força. No médio prazo (18 meses a 5 anos), as redes de GPU descentralizadas entrariam em espiral, pois seus preços de token refletiriam o uso real. Enquanto isso, as sub-redes do estilo Bittensor focadas em tarefas especializadas, como pontuação de risco ou dobramento de proteínas, serão dimensionadas com eficiência por meio de efeitos de rede. A longo prazo (5+ anos), é provável que a IA de borda domine. Telefones, carros e dispositivos IoT executarão LLMs locais treinados por meio de aprendizado federado, reduzindo a latência e a dependência da nuvem. Protocolos de propriedade de dados também surgirão, permitindo que os usuários ganhem micro-royalties à medida que seus dispositivos contribuem com gradientes para atualizações globais de modelos. --- Como identificar os vencedores Os projetos com probabilidade de sucesso terão um forte fosso técnico, resolvendo problemas de largura de banda, verificação ou privacidade de uma forma que ofereça melhorias de ordens de magnitude. Os volantes econômicos devem ser bem projetados. O uso mais alto deve financiar uma melhor infraestrutura e contribuintes, não apenas subsidiar caronas. A governança é essencial. A votação simbólica por si só é frágil, procure conselhos com várias partes interessadas, caminhos de descentralização progressiva ou modelos de token de classe dupla. Finalmente, a atração do ecossistema é importante. Os protocolos que se integram antecipadamente às cadeias de ferramentas do desenvolvedor aumentarão a adoção mais rapidamente. --- Jogadas estratégicas Para os investidores, pode ser sensato fazer hedge, mantendo a exposição a APIs centralizadas (para retornos estáveis) e tokens descentralizados (para alta assimétrica). Para os construtores, as camadas de abstração que permitem alternar em tempo real entre endpoints centralizados e descentralizados, com base na latência, custo ou conformidade, são uma oportunidade de alta alavancagem. As oportunidades mais valiosas podem estar não nos pólos, mas no tecido conjuntivo: protocolos, camadas de orquestração e provas criptográficas que permitem que as cargas de trabalho sejam roteadas livremente em sistemas centralizados e descentralizados. Obrigado por ler!

O que 100 postagens e respostas de qualidade diariamente lhe dão?

Eu simplesmente não gosto de mercados de previsão.

21 milhões de Bitcoins, quando minerados, o que acontece a seguir? Como todos sabemos, o design do Bitcoin limita a oferta total a 21 milhões de moedas. Então, novamente, após o último bloco de Bitcoin, o sistema ainda pode se manter? Leiam, irmãos 👇 O Bitcoin reduz pela metade o subsídio de novas moedas aproximadamente a cada quatro anos. Assim que o subsídio final for pago, provavelmente por volta do ano 2140, a única receita restante para os mineradores serão as taxas de transação. A preocupação é clara. Se as taxas permanecerem muito baixas, os mineradores podem desligar suas máquinas, reduzindo a taxa de hash e o custo necessário para atacar a rede. O que o sistema pode fazer sobre isso? --- 1. Onde está a renda dos mineradores hoje Desde o halving de abril de 2024, o subsídio do bloco caiu para 3,125 BTC. As taxas aumentaram brevemente durante a mania dos Ordinals e Runes no início de 2024 e cobriram mais do que o subsídio por alguns dias. No momento, as taxas estão de volta a cerca de 7% da receita dos mineradores, a menor participação desde o último fundo do mercado de baixa. A energia sozinha para um bloco médio ainda custa US$ 90 mil a US$ 0,05 kw/h. Portanto, o componente de taxa teria que aumentar 4 vezes para manter as luzes acesas a preços atuais. --- 2. A pista para 2140 O subsídio não desaparece da noite para o dia. Mesmo após o próximo halving em 2028, cerca de 90% da receita dos mineradores ainda deve vir de novas moedas. O orçamento de segurança, portanto, diminui lentamente, dando quase um século para encontrar fontes estáveis de taxas. Essa pista é importante. Ele permite que a inovação do protocolo e o crescimento econômico orgânico fechem a lacuna. --- 3. Orçamento de segurança e custo de ataque O orçamento de segurança é o valor total que os mineradores ganham por bloco. Uma queda nesse orçamento não é automaticamente catastrófica porque o ajuste de dificuldade reduz a taxa de hash até que o minerador marginal seja novamente lucrativo. O risco é que o custo em dólares para causar um ataque majoritário possa cair mais rápido do que a taxa de transferência econômica da rede, convidando adversários bem financiados. --- 4. Como um mercado de taxas sustentável pode surgir A. Pressão de taxas de espaço de bloco finito: Mesmo sem novos recursos, a camada base do Bitcoin pode liquidar apenas algumas centenas de milhares de transações por dia. Se a demanda global por liquidação final aumentar enquanto o espaço do bloco permanecer escasso, os usuários aumentarão as taxas e os mineradores capturarão esse prêmio de escassez. Já existe um mercado de taxas em funcionamento, mas permanece escasso porque a demanda global ainda é modesta. B. Surtos impulsionados por eventos sinalizam demanda latente: O boom de inscrições do Ordinals mostrou que novos usos do espaço do bloco podem elevar a receita de taxas acima do subsídio, pelo menos temporariamente. Embora o aumento tenha diminuído, ele ilustrou a disposição dos usuários de pagar quando percebem um valor único na imutabilidade do Bitcoin. C. Liquidação de camada dois: Lightning, Fedimint, ₿apps, rollups propostos com opcodes como OP_CAT ou BitVM e drivechains são todos projetados para agrupar muitas transferências off-chain em uma única transação de liquidação on-chain. Se esses ecossistemas crescerem, uma fração crescente do valor global poderá voltar à camada de base e pagar taxas agregadas mais altas, mesmo que as transferências individuais de varejo permaneçam baratas. D. Categorias de transações de alto valor ainda inexploradas: Grandes tesourarias corporativas, fundos soberanos, ativos reais tokenizados e aplicativos avançados baseados em convênios podem injetar blocos com transações cuja taxa absoluta em dólares é muito maior do que a mediana atual. Estudos mostram que grupos de atividades especializadas geram caudas pesadas na distribuição de taxas. --- 5. Respostas no nível do protocolo → Soft forks incrementais: recursos que aumentam a densidade econômica de cada byte, como convênios, scripts aprimorados ou fatores de rollup nativos, podem aumentar o limite superior da receita de taxas sem alterar o cronograma de fornecimento. → Propostas de emissão de cauda: As comunidades defendem a adição de um subsídio anual de inflação de 0,1% para garantir um orçamento mínimo de segurança. Isso quebra o credo da oferta fixa e requer consenso social. → Recuperando moedas inativas: Outros sugerem a reciclagem de moedas inativas, mas isso desafia as normas vigentes sobre direitos de propriedade on-chain. --- 6. Adaptação e diversificação do minerador Mineradores de capital aberto, como @RiotPlatforms e @MARA, começaram a combinar a produção de bitcoin com hospedagem de data center, inferência de IA e equilíbrio de energia renovável para amortecer a volatilidade da receita. Isso subsidiaria o poder de hash contínuo, mesmo durante as eras de baixa taxa. Não resolve o problema do orçamento de segurança por si só, mas compra resiliência adicional. --- 7. Análise de Cenários → Caminho otimista: A adoção global do Bitcoin como um trilho de liquidação neutro, além de ecossistemas L2 bem-sucedidos, impulsiona a competição persistente de espaço em bloco. As taxas sobem para várias centenas de milhares de dólares por bloco, substituindo o subsídio que desaparece e mantendo a taxa de hash alta. → Caminho de reserva de valor estagnado: se a demanda on-chain se estabilizar e o Bitcoin funcionar principalmente como armazenamento a frio, as taxas permanecerão baixas. A taxa de hash diminui até que apenas os sites renováveis mais baratos permaneçam lucrativos. A segurança ainda pode ser suficiente para economias estáticas, mas seria vulnerável a ataques em nível estadual durante períodos de fraqueza de preços. --- Ponto-chave O Bitcoin tem cerca de 115 anos antes que o subsídio desapareça completamente, mas os incentivos já estão mudando. Ou as taxas devem aumentar por meio de uma demanda econômica genuína por vagas de liquidação escassas, ou as regras devem mudar, ou a segurança será ajustada para baixo. Cada resultado é possível. As próximas décadas irão testá-los, mas o que não funcionará é um modelo estático que ignora a economia. O Bitcoin permanece seguro apenas enquanto alguém estiver disposto a pagar por essa segurança. Obrigado por ler!