Saya bergabung dengan Ethos kurang dari 24 jam yang lalu, berkat @0xkovv. Sekarang, saatnya membangun reputasi.

Lucu bagaimana saya beralih antara Rabby dan Zerion tergantung pada tindakan apa yang akan saya lakukan. Transfer sederhana/Incoming tx- Zerion Aktivitas DeFi- Rabby Rasanya nyaman bagi saya seperti itu.

Ada narasi baru di antara proyek. "TGE segera. Kami meluncurkan token ini. Berikut adalah Tokenomics kami. Tidak ada VC, Tidak ada orang dalam, hanya komunitas, dan sebagainya." --- Mengapa pitch ini berfungsi? Proyek belajar pelajaran sulit pada tahun 2023 dan 2024 ketika banyak token tahap awal menghancurkan kawah saat tebing orang dalam kedaluwarsa. @HyperliquidX membalikkan ini. Ini mengirimkan DEX perp yang berfungsi terlebih dahulu, melewatkan alokasi pra-penjualan, dan mengudarakan 28% dari pasokan langsung ke pengguna. Dalam dua bulan, nilai kertas airdrop mencapai $7 miliar dan volume harian mencapai $1,39 miliar, memaksa dana yang duduk untuk membeli di pasar alih-alih dengan diskon. Kasus ini membuktikan bahwa produk asli ditambah peluncuran yang adil dapat memproduksi permintaan tanpa dukungan usaha. --- Apakah Ada Keuntungan Untuk Peluncuran "Khusus Komunitas"? Ya, mereka adalah: • Likuiditas Dana Pendapatan: Hiperlikuid mengarahkan biaya perdagangan ke dompet pembelian kembali, menciptakan dukungan penawaran konstan. • Clear Utility: Token digunakan untuk menskalakan permintaan dengan penggunaan. • Kepemilikan Transparan: Tidak ada overhang VC yang menekan perdagangan awal. Ketika ketiga bagian itu klik, token menjadi pipa arus kas untuk protokol. --- Saya Melihat Masalah Dalam Narasi. Mengapa? Terlalu banyak tim yang menyalin slogan tanpa menyalin substansinya. Dalam ledakan agen AI, sebagian besar token agen bertahan rata-rata hampir 17 hari, dan mode kegagalannya sederhana: • Tidak ada produk yang lengket → tidak ada arus kas eksternal. • Utilitas token terbatas pada "jumlah naik" → permintaan runtuh setelah hype memudar. • Pasokan masih mengembang sesuai jadwal → harga sedang turun --- Ekonomi yang Tidak Sejajar Juga Dapat Menghancurkan Produk Nyata Apa yang saya bicarakan? Aplikasi yang berfungsi tidak cukup jika distribusinya miring. Irisan tim atau penasihat yang terlalu besar, emisi inflasi tak terhingga, atau tanpa offset pembakaran menghilangkan kepercayaan dan menekan pemegang jangka panjang. 90% token yang diluncurkan sejak 2020 sekarang diperdagangkan di bawah harga daftar, dan ini terutama ditelusuri karena desain insentif yang buruk. Inilah sebabnya mengapa saya memiliki sejumlah hal yang saya pertimbangkan sebelum saya mempercayai proyek apa pun yang menjual narasi NO VC. --- Daftar Periksa Sebelum Anda Memberi Hormat kepada Peluncuran "No-VC" 1. Mesin Pendapatan: Bisakah protokol mendapatkan biaya di pasar yang cukup besar untuk menjadi penting? 2. Token Sink: Apakah pengguna memerlukan token untuk mengakses pendapatan atau layanan tersebut? 3. Irama Pasokan: Apakah penerbitan cocok dengan aktivitas yang diproyeksikan, dengan tutup yang jelas dan buka kunci transparan? 4. Rencana Likuiditas Pasca-peluncuran: Biaya, pembelian kembali, atau sink yang mendaur ulang nilai ke dalam float. 5. Tata kelola adaptif: Mekanisme untuk menyetel parameter setelah pasar mengungkapkan kekurangan. Jika salah satu dari kotak ini kosong, tidak adanya VC adalah peringatan bahwa ritel diminta untuk memberikan likuiditas keluar. --- Terakhir, peluncuran yang mengutamakan komunitas dapat mendemokratisasi kepemilikan dan bahkan menekan dana untuk membayar harga pasar yang adil, tetapi hanya jika didukung oleh traksi produk nyata dan rekayasa token yang disiplin. Slogan salin-tempel tidak akan memperbaiki model bisnis yang lemah, dan jadwal emisi yang tidak selaras dapat merusak bahkan proyek yang kuat. Perlakukan setiap utas "TGE segera" baru sebagai pitch deck, ikuti arus kas, baca tabel cap, dan ingat bahwa kode tanpa ekonomi bukanlah pasar, tetapi hanya perangkat lunak. Terima kasih telah membaca! Jika Anda mempelajari sesuatu, silakan bagikan dan ikuti saya @RubiksWeb3hub untuk wawasan lebih lanjut.

Saya tahu saya bukan Master Prompt Engineer, tetapi saya harus menghabiskan lebih banyak waktu dengan Grok 4 untuk menyesuaikannya dengan metodologi saya. Saya belum mendapatkan kepuasan dari menggunakannya dibandingkan dengan O3 tetapi saya pasti akan mengetahuinya. Ada satu hal yang saya sukai. Rincian alasannya keren

99% 'inkubator kripto' hanyalah akselerator dengan logo baru. 1% yang menghubungkan lingkaran ekonomi riil menjadi ekosistem miliaran dolar. Inilah cara Anda dapat menemukan INKUBATOR yang sukses dan memainkan game dengan benar🧵👇

Strategi berikutnya Curi $40 juta dan kemudian kumpulkan hadiah $5 juta.

Sentralisasi AI vs Desentralisasi: Apa yang Layak Dimainkan? Bayangkan dua arena: satu didominasi oleh raksasa teknologi yang menjalankan pusat data besar-besaran, melatih model perbatasan, dan menetapkan aturan. Yang lainnya mendistribusikan komputasi, data, dan pengambilan keputusan di jutaan penambang, perangkat edge, dan komunitas terbuka. Di mana Anda memilih untuk membangun atau berinvestasi tergantung pada arena mana yang Anda yakini akan menangkap gelombang nilai berikutnya, atau apakah peluang sebenarnya terletak pada menjembatani keduanya. --- Apa Arti Sentralisasi dan Desentralisasi dalam AI AI terpusat terutama ditemukan di platform cloud hyperscale seperti AWS, Azure, dan Google Cloud, yang mengontrol sebagian besar kluster GPU dan memegang 68% pangsa pasar cloud global. Penyedia ini melatih model besar, menjaga bobot tetap tertutup atau di bawah lisensi yang membatasi (seperti yang terlihat dengan OpenAI dan Anthropic), dan menggunakan kumpulan data eksklusif dan kemitraan data eksklusif. Tata kelola biasanya korporat, diarahkan oleh dewan, pemegang saham, dan regulator nasional. Di sisi lain, AI Terdesentralisasi mendistribusikan komputasi melalui pasar GPU peer-to-peer, seperti @akashnet_ dan @rendernetwork, serta jaringan inferensi on-chain seperti @bittensor_. Jaringan ini bertujuan untuk mendesentralisasi pelatihan dan inferensi. --- Mengapa Sentralisasi Masih Mendominasi Ada alasan struktural mengapa AI terpusat terus memimpin. Melatih model perbatasan, katakanlah, model multibahasa 2 triliun parameter, membutuhkan lebih dari $500 juta dalam perangkat keras, listrik, dan sumber daya manusia. Sangat sedikit entitas yang dapat mendanai dan melaksanakan usaha tersebut. Selain itu, kewajiban peraturan seperti Perintah Eksekutif AS tentang AI dan Undang-Undang AI UE memberlakukan persyaratan ketat seputar red-teaming, laporan keselamatan, dan transparansi. Memenuhi tuntutan ini menciptakan parit kepatuhan yang mendukung petahana dengan sumber daya yang baik. Sentralisasi juga memungkinkan pemantauan keselamatan dan manajemen siklus hidup yang lebih ketat di seluruh fase pelatihan dan penerapan. --- Retakan Model Terpusat Namun dominasi ini memiliki kerentanan. Ada peningkatan kekhawatiran atas risiko konsentrasi. Di Eropa, eksekutif dari 44 perusahaan besar telah memperingatkan regulator bahwa Undang-Undang AI UE dapat secara tidak sengaja memperkuat monopoli cloud AS dan membatasi pengembangan AI regional. Kontrol ekspor, terutama pembatasan GPU yang dipimpin AS, membatasi siapa yang dapat mengakses komputasi kelas atas, mendorong negara dan pengembang untuk melihat ke arah alternatif terdesentralisasi atau terbuka. Selain itu, harga API untuk model berpemilik telah mengalami beberapa peningkatan sejak 2024. Sewa monopoli ini memotivasi pengembang untuk mempertimbangkan solusi berbiaya lebih rendah, terbuka, atau terdesentralisasi. --- AI terdesentralisasi Kami memiliki pasar komputasi on-chain seperti Akash, Render, dan @ionet yang memungkinkan pemilik GPU menyewakan kapasitas yang tidak terpakai ke beban kerja AI. Platform ini sekarang berkembang untuk mendukung GPU AMD dan sedang mengerjakan bukti tingkat beban kerja untuk menjamin kinerja. Bittensor memberi insentif kepada validator dan pelari model melalui token $TAO. Pembelajaran federasi semakin diadopsi, sebagian besar dalam perawatan kesehatan dan keuangan, dengan memungkinkan pelatihan kolaboratif tanpa memindahkan data mentah yang sensitif. Proof-of-inferensi dan pembelajaran mesin tanpa pengetahuan memungkinkan output model yang dapat diverifikasi bahkan saat berjalan pada perangkat keras yang tidak tepercaya. Ini adalah langkah dasar untuk API AI yang terdesentralisasi dan tidak dapat dipercaya. --- Di Mana Peluang Ekonomi Terletak Dalam jangka pendek (hari ini hingga 18 bulan), fokusnya adalah pada infrastruktur lapisan aplikasi. Alat yang memungkinkan perusahaan untuk dengan mudah beralih antara model OpenAI, Anthropic, Mistral, atau open-weight lokal akan berharga. Demikian pula, studio yang disesuaikan yang menawarkan versi model terbuka yang sesuai dengan peraturan di bawah SLA perusahaan mendapatkan daya tarik. Dalam jangka menengah (18 bulan hingga 5 tahun), jaringan GPU terdesentralisasi akan meningkat karena harga tokennya mencerminkan penggunaan aktual. Sementara itu, subjaringan gaya Bittensor yang berfokus pada tugas-tugas khusus, seperti penilaian risiko atau pelipatan protein, akan menskalakan secara efisien melalui efek jaringan. Dalam jangka panjang (5+ tahun), edge AI kemungkinan akan mendominasi. Ponsel, mobil, dan perangkat IoT akan menjalankan LLM lokal yang dilatih melalui pembelajaran federasi, memotong latensi dan ketergantungan cloud. Protokol kepemilikan data juga akan muncul, memungkinkan pengguna untuk mendapatkan royalti mikro karena perangkat mereka berkontribusi gradien ke pembaruan model global. --- Cara Mengidentifikasi Pemenang Proyek yang kemungkinan akan berhasil akan memiliki parit teknis yang kuat, memecahkan masalah seputar bandwidth, verifikasi, atau privasi dengan cara yang memberikan peningkatan yang sangat besar. Roda gila ekonomi harus dirancang dengan baik. Penggunaan yang lebih tinggi harus mendanai infrastruktur dan kontributor yang lebih baik, bukan hanya mensubsidi pengendara gratis. Tata kelola sangat penting. Pemungutan suara token saja rapuh, carilah dewan multi-pemangku kepentingan, jalur desentralisasi progresif, atau model token kelas ganda. Akhirnya, tarikan ekosistem itu penting. Protokol yang terintegrasi lebih awal dengan toolchain pengembang akan memperparah adopsi lebih cepat. --- Permainan Strategis Bagi investor, mungkin bijaksana untuk melakukan lindung nilai, memegang eksposur ke API terpusat (untuk pengembalian yang stabil) dan token terdesentralisasi (untuk kenaikan asimetris). Bagi pembangun, lapisan abstraksi yang memungkinkan peralihan real-time antara titik akhir terpusat dan terdesentralisasi, berdasarkan latensi, biaya, atau kepatuhan, adalah peluang leverage tinggi. Peluang paling berharga mungkin tidak terletak pada kutub tetapi pada jaringan ikat: protokol, lapisan orkestrasi, dan bukti kriptografi yang memungkinkan beban kerja untuk dirutekan secara bebas dalam sistem terpusat dan terdesentralisasi. Terima kasih telah membaca!

Apa yang Anda dapatkan dari 100 postingan dan balasan berkualitas setiap hari?

Saya tidak suka pasar prediksi.

21 juta bitcoin, saat ditambang, apa yang terjadi selanjutnya? Seperti yang kita semua tahu, desain Bitcoin membatasi total pasokan pada 21 juta koin. Jadi, sekali lagi, Setelah Blok Bitcoin Terakhir, Bisakah Sistem Masih Tahan? Baca, saudara-saudara 👇 Bitcoin mengurangi separuh subsidi koin baru kira-kira setiap empat tahun. Setelah subsidi akhir dibayarkan, kemungkinan sekitar tahun 2140, satu-satunya pendapatan yang tersisa bagi penambang adalah biaya transaksi. Kekhawatirannya jelas. Jika biaya tetap terlalu rendah, penambang dapat mematikan mesin mereka, mengurangi tingkat hash dan biaya yang diperlukan untuk menyerang jaringan. Apa yang dapat dilakukan sistem tentang ini? --- 1. Di Mana Pendapatan Penambang Saat Ini Sejak halving April 2024, subsidi blok turun menjadi 3,125 BTC. Biaya melonjak sempat selama kegilaan Ordinals dan Runes pada awal 2024 dan mencakup lebih dari subsidi selama beberapa hari. Saat ini, biaya kembali ke sekitar 7% dari pendapatan penambang, pangsa terendah sejak titik terendah pasar beruang terakhir. Energi saja untuk blok rata-rata masih berharga $90K pada $0.05kw/jam. Jadi komponen biaya harus naik 4X untuk menjaga lampu tetap menyala pada harga saat ini. --- 2. Landasan Pacu Ke 2140 Subsidi tidak hilang dalam semalam. Bahkan setelah halving berikutnya pada tahun 2028, sekitar 90% pendapatan penambang masih diproyeksikan berasal dari koin baru. Oleh karena itu, anggaran keamanan menurun perlahan, memberikan hampir satu abad untuk menemukan sumber biaya yang stabil. Landasan pacu itu penting. Ini memungkinkan inovasi protokol dan pertumbuhan ekonomi organik untuk menutup kesenjangan. --- 3. Anggaran Keamanan Dan Biaya Serangan Anggaran keamanan adalah nilai total yang diperoleh penambang per blok. Penurunan anggaran itu tidak secara otomatis menjadi bencana karena penyesuaian kesulitan mengurangi tingkat hash sampai penambang marjinal kembali menguntungkan. Risikonya adalah bahwa biaya dolar untuk menyebabkan serangan mayoritas bisa turun lebih cepat daripada throughput ekonomi jaringan, mengundang musuh yang didanai dengan baik. --- 4. Bagaimana Pasar Biaya Berkelanjutan Bisa Muncul A. Tekanan biaya dari ruang blok terbatas: Bahkan tanpa fitur baru, lapisan dasar Bitcoin hanya dapat menyelesaikan beberapa ratus ribu transaksi per hari. Jika permintaan global untuk penyelesaian akhir meningkat sementara ruang blok tetap langka, pengguna akan menawar biaya dan penambang akan menangkap premi kelangkaan itu. Pasar biaya yang berfungsi sudah ada tetapi tetap tipis karena permintaan global masih sederhana. B. Lonjakan yang didorong oleh peristiwa menandakan permintaan laten: Ledakan prasasti Ordinals menunjukkan bahwa penggunaan baru dari ruang blok dapat mendorong pendapatan biaya di atas subsidi, setidaknya untuk sementara. Meskipun lonjakan memudar, itu menggambarkan kesediaan pengguna untuk membayar ketika mereka merasakan nilai unik dalam kekekalan Bitcoin. C. Penyelesaian lapisan dua: Lightning, Fedimint, ₿apps, rollup yang diusulkan dengan opcode seperti OP_CAT atau BitVM, dan drivechain semuanya dirancang untuk mengelompokkan banyak transfer off-chain ke dalam satu transaksi penyelesaian on-chain. Jika ekosistem ini tumbuh, sebagian besar nilai global dapat menetap kembali ke lapisan dasar dan membayar biaya agregat yang lebih tinggi, bahkan sementara transfer ritel individu tetap murah. D. Kategori transaksi bernilai tinggi masih belum dimanfaatkan: Perbendaharaan perusahaan besar, dana kekayaan negara, aset riil tokenisasi, dan aplikasi berbasis perjanjian lanjutan masing-masing dapat menyuntikkan blok dengan transaksi yang biaya absolutnya dalam dolar jauh lebih tinggi daripada rata-rata saat ini. Studi menunjukkan bahwa kluster aktivitas khusus mendorong ekor berat dalam distribusi biaya. --- 5. Respons Tingkat Protokol → Soft fork inkremental: Fitur yang meningkatkan kepadatan ekonomi setiap byte, seperti perjanjian, skrip yang disempurnakan, atau faktor rollup asli, dapat mengangkat batas atas pendapatan biaya tanpa mengubah jadwal pasokan. → Proposal emisi ekor: Masyarakat menganjurkan penambahan subsidi inflasi tahunan 0,1% untuk menjamin anggaran keamanan minimum. Ini mematahkan kredo pasokan tetap dan membutuhkan konsensus sosial. → Mereklamasi koin yang tidak aktif: Yang lain menyarankan untuk mendaur ulang koin yang tidak aktif, tetapi itu menantang norma-norma tetap tentang hak kepemilikan on-chain. --- 6. Adaptasi dan Diversifikasi Penambang Penambang publik seperti @RiotPlatforms dan @MARA mulai menggabungkan produksi bitcoin dengan hosting pusat data, inferensi AI, dan penyeimbangan energi terbarukan untuk meredam volatilitas pendapatan. Ini akan mensubsidi kekuatan hash yang berkelanjutan bahkan selama era berbiaya rendah. Itu tidak menyelesaikan masalah anggaran keamanan dengan sendirinya, tetapi membeli ketahanan tambahan. --- 7. Analisis Skenario → Jalur optimis: Adopsi global Bitcoin sebagai rel penyelesaian netral, ditambah ekosistem L2 yang sukses, mendorong persaingan ruang blok yang terus-menerus. Biaya naik menjadi beberapa ratus ribu dolar per blok, menggantikan subsidi yang menghilang dan menjaga tingkat hash tetap tinggi. → Jalur penyimpanan nilai yang stagnan: Jika permintaan on-chain mendatar dan Bitcoin berfungsi terutama sebagai penyimpanan dingin, biaya tetap rendah. Tingkat hash menurun sampai hanya situs terbarukan termurah yang tetap menguntungkan. Keamanan mungkin masih cukup untuk penghematan statis tetapi akan rentan terhadap serangan tingkat negara bagian selama periode pelemahan harga. --- Intinya Bitcoin memiliki sekitar 115 tahun sebelum subsidi menghilang sepenuhnya, tetapi insentifnya sudah bergeser. Biaya harus naik melalui permintaan ekonomi yang tulus untuk slot penyelesaian yang langka, atau aturan harus berubah, atau keamanan akan menyesuaikan ke bawah. Setiap hasil dimungkinkan. Dekade mendatang akan menguji ini, tetapi yang tidak akan berhasil adalah model statis yang mengabaikan ekonomi. Bitcoin tetap aman hanya selama seseorang bersedia membayar untuk keamanan itu. Terima kasih telah membaca!