Dołączyłem do Ethos mniej niż 24 godziny temu, dzięki @0xkovv. Teraz czas zbudować reputację.

Zabawne, jak przełączam się między Rabby a Zerion w zależności od tego, jaką akcję zamierzam wykonać. Prosty transfer/przychodząca transakcja - Zerion Aktywności DeFi - Rabby Czuję się z tym komfortowo.

Pojawiła się nowa narracja wśród projektów. "TGE wkrótce. Wprowadzamy ten token. Oto nasza Tokenomika. Żadnych VC, żadnych insiderów, tylko społeczność, i tak dalej." --- Dlaczego ta prezentacja działa? Projekty nauczyły się trudnej lekcji w 2023 i 2024 roku, kiedy wiele tokenów na wczesnym etapie upadło w momencie, gdy wygasły klify insiderów. @HyperliquidX odwrócił to. Najpierw wprowadzili działający DEX perp, pominęli alokacje przedsprzedażowe i airdropowali 28% podaży bezpośrednio do użytkowników. W ciągu dwóch miesięcy papierowa wartość airdropu przekroczyła 7 miliardów dolarów, a dzienny wolumen osiągnął 1,39 miliarda dolarów, zmuszając fundusze, które czekały, do zakupu na rynku zamiast po zniżce. Przypadek ten udowodnił, że prawdziwy produkt plus uczciwe wprowadzenie na rynek mogą wytworzyć popyt bez wsparcia venture. --- Czy są korzyści z „tylko społecznościowych” wprowadzeń? Tak, są: • Fundusze przychodowe: Hyperliquid kieruje opłaty transakcyjne do portfela odkupu, tworząc stałe wsparcie dla ofert. • Jasna użyteczność: Token jest używany do zwiększania popytu poprzez użytkowanie. • Przejrzystość własności: Brak obciążeń VC, które obniżają wczesne transakcje. Gdy te trzy elementy się zgrywają, token staje się rurą przepływu gotówki dla protokołu. --- Widzę problem w narracji. Dlaczego? Zbyt wiele zespołów skopiowało slogan, nie kopiując substancji. W boomie agentów AI, większość tokenów agentów przetrwała średnio zaledwie 17 dni, a tryb niepowodzenia jest prosty: • Brak trwałego produktu → brak zewnętrznych przepływów gotówki. • Użyteczność tokena ograniczona do „liczba rośnie” → popyt załamuje się, gdy hype znika. • Podaż nadal inflatuje zgodnie z harmonogramem → cena spada w dół. --- Niedopasowana ekonomia może również zrujnować prawdziwe produkty. O czym mówię? Działająca aplikacja to za mało, jeśli dystrybucja jest wypaczona. Przesadzone udziały zespołu lub doradcze, emisje inflacyjne bez końca, czy brak offsetu spalania eliminują zaufanie i uciskają długoterminowych posiadaczy. 90% tokenów wprowadzonych na rynek od 2020 roku handluje teraz poniżej ceny wprowadzenia, a to głównie z powodu słabego projektowania zachęt. Dlatego mam kilka rzeczy, które biorę pod uwagę, zanim zaufam jakiemuś projektowi sprzedającemu narrację NO VC. --- Lista kontrolna przed przyjęciem „No-VC” wprowadzenia 1. Silnik przychodów: Czy protokół może zarabiać opłaty na rynku wystarczająco dużym, aby miało to znaczenie? 2. Zbiornik tokenów: Czy użytkownicy potrzebują tokena, aby uzyskać dostęp do tych przychodów lub usług? 3. Kadencja podaży: Czy emisja jest dopasowana do przewidywanej aktywności, z wyraźnymi limitami i przejrzystymi odblokowaniami? 4. Plan płynności po wprowadzeniu: Opłaty, odkupy lub zbiorniki, które recyklingują wartość do obiegu. 5. Adaptacyjna governance: Mechanizmy dostosowujące parametry, gdy rynek ujawnia wady. Jeśli którakolwiek z tych rubryk jest pusta, brak VC jest ostrzeżeniem, że detalista jest proszony o zapewnienie płynności wyjścia. --- Na koniec, wprowadzenia z pierwszeństwem dla społeczności mogą zdemokratyzować własność i nawet zmusić fundusze do płacenia uczciwych cen rynkowych, ale tylko wtedy, gdy są wspierane przez prawdziwą przyczepność produktu i zdyscyplinowane inżynierstwo tokenów. Kopiowanie sloganów nie naprawi słabego modelu biznesowego, a niedopasowane harmonogramy emisji mogą zrujnować nawet silne projekty. Traktuj każdy nowy wątek „TGE wkrótce” jak prezentację, śledź przepływy gotówki, czytaj tabelę kapitałową i pamiętaj, że kod bez ekonomii to nie rynek, a tylko oprogramowanie. Dziękuję za przeczytanie! Jeśli się czegoś nauczyłeś, podziel się tym i śledź mnie @RubiksWeb3hub po więcej informacji.

Wiem, że nie jestem Mistrzem Inżynierii Promptów, ale muszę spędzić więcej czasu z Grok 4, aby wpasować go w moją metodologię. Na razie nie odczułem żadnej satysfakcji z jego używania w porównaniu do O3, ale na pewno się dowiem. Jest jedna rzecz, która mi się podoba. Rozbicie rozumowania jest fajne.

99 % „inkubatorów kryptowalutowych” to jedynie akceleratory z nowym logo. 1 %, które tworzą prawdziwe pętle ekonomiczne, stają się ekosystemami wartymi miliardy dolarów. Oto jak możesz rozpoznać udane INKUBATORY i grać w tę grę właściwie🧵👇

Następna strategia Ukraść 40 milionów dolarów, a następnie zebrać 5 milionów dolarów nagrody.

Centralizacja AI vs Decentralizacja: Co warto grać? Wyobraź sobie dwa areny: jedna jest zdominowana przez gigantów technologicznych prowadzących ogromne centra danych, szkolących nowatorskie modele i ustalających zasady. Druga rozdziela obliczenia, dane i podejmowanie decyzji wśród milionów górników, urządzeń brzegowych i otwartych społeczności. Gdzie zdecydujesz się budować lub inwestować, zależy od tego, która arena według ciebie uchwyci następną falę wartości, lub czy prawdziwa okazja leży w połączeniu obu. --- Co oznacza centralizacja i decentralizacja w AI Centralizowane AI znajduje się głównie na platformach chmurowych o dużej skali, takich jak AWS, Azure i Google Cloud, które kontrolują większość klastrów GPU i mają 68% udziału w globalnym rynku chmurowym. Ci dostawcy szkolą duże modele, utrzymują wagi w zamknięciu lub pod restrykcyjnymi licencjami (jak w przypadku OpenAI i Anthropic) oraz korzystają z własnych zbiorów danych i ekskluzywnych partnerstw danych. Zarządzanie jest zazwyczaj korporacyjne, kierowane przez zarządy, akcjonariuszy i krajowych regulatorów. Z drugiej strony, Decentralizowane AI rozdziela obliczenia przez rynki GPU peer-to-peer, takie jak @akashnet_ i @rendernetwork, a także przez sieci wnioskowania on-chain, takie jak @bittensor_. Te sieci mają na celu decentralizację zarówno szkolenia, jak i wnioskowania. --- Dlaczego centralizacja wciąż dominuje Istnieją strukturalne powody, dla których centralizowane AI nadal prowadzi. Szkolenie nowatorskiego modelu, powiedzmy, modelu wielojęzycznego o 2 bilionach parametrów, wymaga ponad 500 milionów dolarów na sprzęt, energię elektryczną i kapitał ludzki. Bardzo niewiele podmiotów może sfinansować i zrealizować takie przedsięwzięcia. Dodatkowo, obowiązki regulacyjne, takie jak amerykański dekret wykonawczy dotyczący AI i unijna ustawa o AI, nakładają surowe wymagania dotyczące red-teamingu, raportów bezpieczeństwa i przejrzystości. Spełnienie tych wymagań tworzy moat zgodności, który sprzyja dobrze zasobnym graczom. Centralizacja pozwala również na ściślejsze monitorowanie bezpieczeństwa i zarządzanie cyklem życia w fazach szkolenia i wdrażania. --- Pęknięcia modelu centralizowanego Jednak ta dominacja ma swoje słabości. Rośnie obawa o ryzyko koncentracji. W Europie, dyrektorzy 44 dużych firm ostrzegli regulatorów, że unijna ustawa o AI może niezamierzenie wzmocnić amerykańskie monopole chmurowe i ograniczyć regionalny rozwój AI. Kontrole eksportowe, szczególnie ograniczenia GPU prowadzone przez USA, ograniczają dostęp do zaawansowanych obliczeń, zachęcając kraje i deweloperów do poszukiwania zdecentralizowanych lub otwartych alternatyw. Dodatkowo, ceny API dla modeli własnościowych wzrosły wielokrotnie od 2024 roku. Te monopole motywują deweloperów do rozważenia tańszych, otwartych lub zdecentralizowanych rozwiązań. --- Zdecentralizowane AI Mamy rynki obliczeniowe on-chain, takie jak Akash, Render i @ionet, które umożliwiają właścicielom GPU wynajmowanie niewykorzystanej mocy obliczeniowej do zadań AI. Te platformy teraz rozszerzają wsparcie dla GPU AMD i pracują nad dowodami na poziomie obciążenia, aby zapewnić wydajność. Bittensor motywuje walidatorów i biegaczy modeli za pomocą tokena $TAO. Uczenie federacyjne zyskuje na popularności, głównie w opiece zdrowotnej i finansach, umożliwiając współpracujące szkolenie bez przenoszenia wrażliwych surowych danych. Dowód wnioskowania i uczenie maszynowe z zerową wiedzą umożliwiają weryfikowalne wyniki modeli, nawet gdy działają na nieufnym sprzęcie. To są podstawowe kroki w kierunku zdecentralizowanych, bezpiecznych API AI. --- Gdzie leży szansa ekonomiczna W krótkim okresie (dzisiaj do 18 miesięcy), skupienie się na infrastrukturze warstwy aplikacji. Narzędzia, które pozwalają przedsiębiorstwom łatwo przełączać się między OpenAI, Anthropic, Mistral lub lokalnymi modelami o otwartych wagach, będą cenne. Podobnie, studia dostosowane do regulacji oferujące wersje modeli otwartych zgodne z regulacjami w ramach SLA dla przedsiębiorstw zyskują na znaczeniu. W średnim okresie (18 miesięcy do 5 lat), zdecentralizowane sieci GPU będą się rozwijać, gdy ich ceny tokenów odzwierciedlą rzeczywiste wykorzystanie. W międzyczasie, sub-sieci w stylu Bittensor skoncentrowane na specjalistycznych zadaniach, takich jak ocena ryzyka czy składanie białek, będą efektywnie skalować dzięki efektom sieciowym. W długim okresie (ponad 5 lat), AI brzegowe prawdopodobnie zdominuje. Telefony, samochody i urządzenia IoT będą uruchamiać lokalne LLM-y szkolone przez uczenie federacyjne, co zmniejszy opóźnienia i zależność od chmury. Protokóły własności danych również się pojawią, pozwalając użytkownikom zarabiać mikro-royalties, gdy ich urządzenia przyczyniają się do globalnych aktualizacji modeli. --- Jak zidentyfikować zwycięzców Projekty, które prawdopodobnie odniosą sukces, będą miały silny moat techniczny, rozwiązując problemy związane z przepustowością, weryfikacją lub prywatnością w sposób, który przynosi poprawę o rzędy wielkości. Ekonomiczne koła zamachowe muszą być dobrze zaprojektowane. Wyższe wykorzystanie powinno finansować lepszą infrastrukturę i wkład, a nie tylko subsydiować darmowych jeźdźców. Zarządzanie jest kluczowe. Głosowanie tokenami samo w sobie jest kruche, zamiast tego szukaj rad wielostronnych, progresywnych ścieżek decentralizacji lub modeli tokenów podwójnej klasy. Wreszcie, znaczenie ma przyciąganie ekosystemu. Protokoły, które wcześnie integrują się z narzędziami dla deweloperów, będą szybciej przyciągać użytkowników. --- Strategiczne ruchy Dla inwestorów może być mądrze zdywersyfikować, posiadając ekspozycję zarówno na centralizowane API (dla stabilnych zwrotów), jak i zdecentralizowane tokeny (dla asymetrycznego wzrostu). Dla budowniczych, warstwy abstrakcji, które pozwalają na real-time przełączanie między centralizowanymi a zdecentralizowanymi punktami końcowymi, w zależności od opóźnienia, kosztów lub zgodności, to wysoka szansa na zysk. Najcenniejsze możliwości mogą leżeć nie na biegunach, ale w tkance łącznej: protokoły, warstwy orkiestracji i dowody kryptograficzne, które pozwalają na swobodne kierowanie obciążeniami w obu systemach: centralizowanych i zdecentralizowanych. Dziękuję za przeczytanie!

Co daje 100 postów i jakościowych odpowiedzi dziennie?

Po prostu nie lubię rynków prognoz.

21M Bitcoinów, co się dzieje po ich wydobyciu? Jak wszyscy wiemy, projekt Bitcoina ogranicza całkowitą podaż do 21 milionów monet. Więc znowu, po ostatnim bloku Bitcoina, czy system nadal może funkcjonować? Przeczytajcie, bracia 👇 Bitcoin co cztery lata zmniejsza subsydia na nowe monety. Gdy ostatnia subsydia zostanie wypłacona, prawdopodobnie około roku 2140, jedynym dochodem dla górników będą opłaty transakcyjne. Obawy są jasne. Jeśli opłaty pozostaną zbyt niskie, górnicy mogą wyłączyć swoje maszyny, co zmniejszy moc obliczeniową i koszty potrzebne do zaatakowania sieci. Co system może z tym zrobić? --- 1. Gdzie obecnie stoi dochód górników Od halvingu w kwietniu 2024 roku, subsydia blokowa spadła do 3,125 BTC. Opłaty chwilowo wzrosły podczas szaleństwa Ordinals i Runes na początku 2024 roku i przez kilka dni pokrywały więcej niż subsydia. Obecnie opłaty wróciły do około 7% dochodu górników, co jest najniższym udziałem od ostatniego dołka rynku niedźwiedzia. Samo zużycie energii dla przeciętnego bloku wciąż kosztuje 90 tys. dolarów przy cenie 0,05 USD za kWh. Zatem komponent opłat musiałby wzrosnąć czterokrotnie, aby utrzymać działalność przy obecnych cenach. --- 2. Droga do 2140 Subsydia nie znikają z dnia na dzień. Nawet po następnym halvingu w 2028 roku, około 90% dochodu górników nadal ma pochodzić z nowych monet. Budżet bezpieczeństwa zatem spada powoli, dając prawie wiek na znalezienie stabilnych źródeł opłat. Ta droga ma znaczenie. Pozwala zarówno na innowacje w protokole, jak i organiczny wzrost gospodarczy, aby zniwelować różnicę. --- 3. Budżet bezpieczeństwa i koszty ataku Budżet bezpieczeństwa to całkowita wartość, jaką górnicy zarabiają na blok. Spadek tego budżetu nie jest automatycznie katastrofalny, ponieważ dostosowanie trudności zmniejsza moc obliczeniową, aż marginalny górnik znów stanie się opłacalny. Ryzyko polega na tym, że koszt dolara, aby spowodować atak większościowy, może spaść szybciej niż ekonomiczny przepływ sieci, zapraszając dobrze finansowanych przeciwników. --- 4. Jak może powstać zrównoważony rynek opłat A. Presja opłat z ograniczonej przestrzeni blokowej: Nawet bez nowych funkcji, podstawowa warstwa Bitcoina może rozliczać tylko kilka setek tysięcy transakcji dziennie. Jeśli globalne zapotrzebowanie na ostateczne rozliczenie wzrasta, podczas gdy przestrzeń blokowa pozostaje ograniczona, użytkownicy będą podbijać opłaty, a górnicy będą czerpać korzyści z tej rzadkości. Funkcjonujący rynek opłat już istnieje, ale pozostaje cienki, ponieważ globalne zapotrzebowanie jest nadal umiarkowane. B. Wzrosty napędzane wydarzeniami sygnalizują ukryte zapotrzebowanie: Boom na inskrypcje Ordinals pokazał, że nowe zastosowania przestrzeni blokowej mogą podnieść dochody z opłat powyżej subsydiów, przynajmniej tymczasowo. Chociaż wzrost osłabł, ilustrował gotowość użytkowników do płacenia, gdy dostrzegają unikalną wartość w niezmienności Bitcoina. C. Rozliczenie warstwy drugiej: Lightning, Fedimint, ₿apps, rollupy zaproponowane z opcode'ami takimi jak OP_CAT lub BitVM oraz drivechains są zaprojektowane do grupowania wielu transferów off-chain w jedną transakcję rozliczeniową on-chain. Jeśli te ekosystemy się rozwiną, rosnący odsetek globalnej wartości może wrócić do podstawowej warstwy i płacić wyższe łączne opłaty, nawet gdy indywidualne transfery detaliczne pozostają tanie. D. Kategorii transakcji o wysokiej wartości wciąż nie wykorzystane: Duże skarbczy korporacyjne, fundusze majątkowe, tokenizowane aktywa rzeczywiste i zaawansowane aplikacje oparte na umowach mogłyby wprowadzić bloki z transakcjami, których absolutna opłata w dolarach jest znacznie wyższa niż dzisiejsza mediana. Badania pokazują, że zgrupowania specjalistycznych aktywności napędzają ciężkie ogony w rozkładzie opłat. --- 5. Odpowiedzi na poziomie protokołu → Stopniowe miękkie hard forki: Funkcje, które zwiększają gęstość ekonomiczną każdego bajta, takie jak umowy, ulepszona skryptowanie lub natywne czynniki rollup, mogą podnieść górną granicę dochodów z opłat bez zmiany harmonogramu podaży. → Propozycje emisji ogonowej: Społeczności opowiadają się za dodaniem 0,1% rocznej inflacji, aby zagwarantować minimalny budżet bezpieczeństwa. To łamie zasadę stałej podaży i wymaga społecznej zgody. → Odzyskiwanie uśpionych monet: Inni sugerują recykling nieaktywnych monet, ale to kwestionuje obowiązujące normy dotyczące praw własności w łańcuchu. --- 6. Adaptacja i dywersyfikacja górników Górnicy notowani publicznie, tacy jak @RiotPlatforms i @MARA, zaczęli łączyć produkcję bitcoinów z hostingiem centrów danych, wnioskowaniem AI i równoważeniem energii odnawialnej, aby złagodzić zmienność dochodów. To subsydiuje kontynuację mocy obliczeniowej nawet w czasach niskich opłat. Nie rozwiązuje to problemu budżetu bezpieczeństwa samo w sobie, ale kupuje dodatkową odporność. --- 7. Analiza scenariuszy → Optymistyczna ścieżka: Globalna adopcja Bitcoina jako neutralnej platformy rozliczeniowej, plus udane ekosystemy L2, napędzają trwałą konkurencję o przestrzeń blokową. Opłaty wzrastają do kilku setek tysięcy dolarów za blok, zastępując znikającą subsydi i utrzymując wysoką moc obliczeniową. → Stagnacyjna ścieżka przechowywania wartości: Jeśli zapotrzebowanie na łańcuchu plateau i Bitcoin funkcjonuje głównie jako zimne przechowywanie, opłaty pozostają niskie. Moc obliczeniowa spada, aż pozostaną tylko najtańsze odnawialne lokalizacje. Bezpieczeństwo może nadal wystarczyć dla statycznych oszczędności, ale byłoby podatne na ataki na poziomie państwowym w okresach słabości cenowej. --- Podsumowanie Bitcoin ma około 115 lat, zanim subsydia całkowicie znikną, ale zachęty już się zmieniają. Albo opłaty muszą wzrosnąć w wyniku rzeczywistego zapotrzebowania gospodarczego na rzadkie miejsca rozliczeniowe, albo zasady muszą się zmienić, albo bezpieczeństwo dostosuje się w dół. Każdy wynik jest możliwy. Nadchodzące dekady przetestują te, ale to, co nie zadziała, to statyczny model, który ignoruje ekonomię. Bitcoin pozostaje bezpieczny tylko tak długo, jak długo ktoś jest gotów płacić za to bezpieczeństwo. Dziękuję za przeczytanie!