Do Ethosu jsem se připojil před méně než 24 hodinami, díky @0xkovv. Nyní je čas vybudovat si reputaci.

Je vtipné, jak přepínám mezi Rabbym a Zerionem v závislosti na tom, jakou akci se chystám udělat. Jednoduchý přenos/příchozí tx- Zerion DeFi aktivity - Rabby Cítím se tak pohodlně.

Mezi projekty je nový příběh. "TGE brzy. Spouštíme tento token. Zde je naše tokenomika. Žádný VC, žádný insider, jen komunita a tak dále." --- Proč toto hřiště funguje? Projekty dostaly tvrdou lekci v letech 2023 a 2024, kdy mnoho tokenů v rané fázi vytvořilo krátery v okamžiku, kdy vypršela platnost insiderských útesů. @HyperliquidX to otočil. Jako první dodal funkční perp DEX, přeskočil předprodejní alokace a 28 % nabídky shazoval přímo uživatelům. Během dvou měsíců papírová hodnota airdropu přesáhla 7 miliard dolarů a denní objem dosáhl 1,39 miliardy dolarů, což donutilo fondy, které vyčkávaly, nakupovat na trhu místo se slevou. Případ prokázal, že skutečný produkt a spravedlivé uvedení na trh mohou vytvořit poptávku bez podpory rizikového kapitálu. --- Má spuštění "pouze pro komunitu" své výhody? Ano, jsou to: • Likvidita Revenue Funds: Hyperliquid směruje poplatky za obchodování do peněženky pro zpětný odkup, čímž vytváří stálou podporu nabídek. • Vymazat nástroj: Token se používá ke škálování poptávky s využitím. • Transparentní vlastnictví: Žádný převis VC, který by stlačoval rané obchodování. Když tyto tři části zapadnou, token se stane kanálem peněžních toků pro protokol. --- Vidím problém v tomto vyprávění. Proč? Příliš mnoho týmů okopírovalo slogan, aniž by okopírovalo podstatu. V době boomu agentů umělé inteligence přežila většina tokenů agentů v průměru sotva 17 dní a režim selhání je jednoduchý: • Žádné lepkavé produkty → žádné externí peněžní toky. • Užitečnost tokenu je omezena na "číslo stoupá" → poptávka se zhroutí, jakmile humbuk odezní. • Nabídka se stále nafukuje podle plánu → cena je na cestě dolů --- Špatně nastavená ekonomika může také zničit skutečné produkty O čem to mluvím? Funkční aplikace nestačí, pokud je distribuce zkreslená. Příliš velké týmové nebo poradenské řezy, nekonečné inflační emise nebo žádná kompenzace spalování eliminují důvěru a stlačují dlouhodobé držitele. 90 % tokenů uvedených na trh od roku 2020 se nyní obchoduje pod kotační cenou, což lze přičíst především špatnému designu pobídek. To je důvod, proč mám řadu věcí, které zvažuji, než začnu věřit jakémukoli projektu, který prodává příběh NO VC. --- Kontrolní seznam před tím, než pozdravíte spuštění "No-VC" 1. Revenue Engine: Může protokol vydělávat na dostatečně velkém trhu, aby na něm záleželo? 2. Token Sink: Potřebují uživatelé token pro přístup k těmto příjmům nebo službě? 3. Kadence dodávek: Je vydání přizpůsobeno předpokládané aktivitě, s jasnými limity a průhledným odemknutím? 4. Plán likvidity po spuštění: Poplatky, zpětné odkupy nebo propady, které recyklují hodnotu do plovoucího kurzu. 5. Adaptivní správa: Mechanismy pro vyladění parametrů, jakmile trh odhalí nedostatky. Pokud je některé z těchto polí prázdné, absence VC je varováním, že maloobchod je žádán o poskytnutí výstupní likvidity. --- A konečně, spuštění na prvním místě může demokratizovat vlastnictví a dokonce tlačit na fondy, aby platily spravedlivé tržní ceny, ale pouze pokud jsou podpořeny skutečnou trakcí produktu a disciplinovaným inženýrstvím tokenů. Kopírování a vkládání sloganů nevyřeší slabý obchodní model a špatně sladěné emisní plány mohou zničit i silné projekty. S každým novým vláknem "TGE soon" zacházejte jako s pitch deckem, sledujte peněžní toky, čtěte tabulku cap a pamatujte, že kód bez ekonomiky není trh, ale jen software. Díky za přečtení! Pokud jste se něco dozvěděli, laskavě se podělte a sledujte mě @RubiksWeb3hub pro více informací.

Vím, že nejsem Master Prompt Engineer, ale musím s Grokem 4 strávit více času, abych ho začlenil do své metodiky. Zatím jsem nedosáhl žádného uspokojení z jeho používání na rozdíl od O3, ale určitě to zjistím. Je tu ale jedna věc, která se mi líbí. Zhroucení uvažování je v pohodě

99 % "krypto inkubátorů" jsou pouze akcelerátory s novým logem. Z toho 1 %, které propojuje skutečné ekonomické smyčky, se stávají miliardové ekosystémy. Zde je návod, jak můžete rozpoznat úspěšné INKUBÁTORY a hrát hru správně🧵👇

Další strategie Ukrást 40 milionů dolarů a pak získat odměnu 5 milionů dolarů.

Centralizace AI vs decentralizace: Co stojí za to hrát? Představte si dvě arény: jedné dominují technologičtí giganti, kteří provozují masivní datová centra, trénují hraniční modely a stanovují pravidla. Druhý distribuuje výpočetní prostředky, data a rozhodování mezi miliony těžařů, okrajových zařízení a otevřených komunit. Kde se rozhodnete stavět nebo investovat, závisí na tom, o které oblasti věříte, že zachytí další vlnu hodnoty, nebo zda skutečná příležitost spočívá v přemostění obojího. --- Co znamená centralizace a decentralizace v AI Centralizovaná umělá inteligence se primárně nachází v hyperškálovatelných cloudových platformách, jako jsou AWS, Azure a Google Cloud, které ovládají většinu clusterů GPU a drží 68% podíl na globálním cloudovém trhu. Tito poskytovatelé trénují velké modely, udržují váhy uzavřené nebo pod restriktivními licencemi (jak je vidět u OpenAI a Anthropic) a používají proprietární datové sady a exkluzivní datová partnerství. Správa je obvykle podniková, řízená představenstvy, akcionáři a národními regulátory. Na druhou stranu decentralizovaná umělá inteligence distribuuje výpočty prostřednictvím peer-to-peer trhů s GPU, jako jsou @akashnet_ a @rendernetwork, a také inferenčních sítí v řetězci, jako je @bittensor_. Tyto sítě mají za cíl decentralizovat jak školení, tak inferenci. --- Proč stále dominuje centralizace Existují strukturální důvody, proč centralizovaná umělá inteligence nadále vede. Trénování hraničního modelu, řekněme vícejazyčného modelu s 2 biliony parametrů, vyžaduje přes 500 milionů dolarů v hardwaru, elektřině a lidském kapitálu. Jen velmi málo subjektů může takové podniky financovat a provádět. Regulační povinnosti, jako je americké výkonné nařízení o umělé inteligenci a zákon EU o umělé inteligenci, navíc ukládají přísné požadavky na red-teaming, bezpečnostní zprávy a transparentnost. Splnění těchto požadavků vytváří příkop pro dodržování předpisů, který zvýhodňuje zavedené subjekty s dobrými zdroji. Centralizace také umožňuje přísnější monitorování bezpečnosti a řízení životního cyklu napříč fázemi školení a nasazení. --- Centralizovaný model Trhliny Přesto má tato dominance svá slabá místa. Rostou obavy z rizika koncentrace. V Evropě varovali manažeři 44 velkých společností regulátory, že zákon EU o umělé inteligenci by mohl neúmyslně posílit americké cloudové monopoly a omezit regionální vývoj umělé inteligence. Kontroly vývozu, zejména omezení GPU vedená USA, omezují, kdo má přístup k špičkovým počítačům, a povzbuzují země a vývojáře, aby se poohlíželi po decentralizovaných nebo otevřených alternativách. Kromě toho se ceny API pro proprietární modely od roku 2024 několikanásobně zvýšily. Tyto monopolní nájmy motivují developery, aby zvažovali levnější řešení, řešení s otevřenou hmotností nebo decentralizovaná řešení. --- Decentralizovaná umělá inteligence Máme trhy s výpočetními prostředky v řetězci, jako jsou Akash, Render a @ionet, které umožňují majitelům GPU pronajímat nevyužitou kapacitu pro úlohy AI. Tyto platformy se nyní rozšiřují o podporu grafických procesorů AMD a pracují na důkazech na úrovni pracovní zátěže, aby byl zaručen výkon. Bittensor motivuje validátory a modelrunnery prostřednictvím $TAO tokenu. Federované učení získává na popularitě, zejména ve zdravotnictví a finančnictví, protože umožňuje kolaborativní školení bez přesouvání citlivých nezpracovaných dat. Strojové učení proof-of-inference a zero-knowledge umožňují ověřitelné výstupy modelů i v případě, že běží na nedůvěryhodném hardwaru. To jsou základní kroky pro decentralizovaná rozhraní API umělé inteligence bez důvěry. --- Kde leží ekonomická příležitost V krátkodobém horizontu (dnes až 18 měsíců) je kladen důraz na infrastrukturu aplikační vrstvy. Cenné budou nástroje, které podnikům umožní snadno přepínat mezi modely OpenAI, Anthropic, Mistral nebo místními modely s otevřenou váhou. Podobně se prosazují vyladěná studia nabízející verze otevřených modelů v souladu s předpisy v rámci podnikových smluv SLA. Ve střednědobém horizontu (18 měsíců až 5 let) by se decentralizované sítě GPU spirálovitě zvrtly, protože ceny jejich tokenů by odrážely skutečné využití. Mezitím podsítě ve stylu Bittensor zaměřené na specializované úkoly, jako je hodnocení rizik nebo skládání proteinů, budou efektivně škálovat prostřednictvím síťových efektů. V dlouhodobém horizontu (5+ let) bude pravděpodobně dominovat edge AI. Telefony, automobily a zařízení IoT budou provozovat místní LLM vyškolené prostřednictvím federovaného učení, což sníží latenci a závislost na cloudu. Objeví se také protokoly vlastnictví dat, které uživatelům umožní získávat mikrolicenční poplatky, protože jejich zařízení přispívají gradienty ke globálním aktualizacím modelů. --- Jak identifikovat vítěze Projekty, které pravděpodobně uspějí, budou mít silný technický příkop, který bude řešit problémy týkající se šířky pásma, ověřování nebo ochrany soukromí způsobem, který přinese řádová zlepšení. Ekonomické setrvačníky musí být dobře navrženy. Vyšší využití by mělo financovat lepší infrastrukturu a přispěvatele, ne jen dotovat černé pasažéry. Řízení je zásadní. Samotné tokenové hlasování je křehké, hledejte místo toho rady s více zúčastněnými stranami, progresivní decentralizační cesty nebo modely dvou tříd tokenů. A konečně, záleží na tahu ekosystému. Protokoly, které se brzy integrují se sadami nástrojů pro vývojáře, zkomplikují přijetí rychleji. --- Strategické hry Pro investory může být moudré zajistit se a držet expozici jak vůči centralizovaným API (pro stabilní výnosy), tak decentralizovaným tokenům (pro asymetrický růst). Pro stavitele jsou abstraktní vrstvy, které umožňují přepínání mezi centralizovanými a decentralizovanými koncovými body v reálném čase na základě latence, nákladů nebo dodržování předpisů, příležitostí s vysokým využitím pákového efektu. Nejcennější příležitosti nemusí spočívat na pólech, ale v pojivové tkáni: protokoly, orchestrační vrstvy a kryptografické důkazy, které umožňují volnému směrování pracovních zátěží v rámci centralizovaných i decentralizovaných systémů. Díky za přečtení!

Co vám přinese 100 příspěvků a kvalitních odpovědí denně?

Jednoduše nemám rád predikční trhy.

21M bitcoinů, když jsou vytěženy, co se stane dál? Jak všichni víme, design Bitcoinu omezuje celkovou nabídku na 21 milionů mincí. Takže znovu, po posledním bitcoinovém bloku, může systém stále vydržet? Přečtěte si, bráchové 👇 Bitcoin snižuje dotaci na nové mince zhruba každé čtyři roky na polovinu. Jakmile bude vyplacena poslední dotace, pravděpodobně kolem roku 2140, jediným příjmem, který těžařům zbude, budou transakční poplatky. Obavy jsou jasné. Pokud poplatky zůstanou příliš nízké, mohou těžaři vypnout své počítače, čímž se sníží hash rate a náklady potřebné k útoku na síť. Co s tím systém může dělat? --- 1. Kde jsou příjmy těžařů dnes Od půlení v dubnu 2024 klesla dotace na blok na 3,125 BTC. Poplatky krátce vzrostly během šílenství Ordinals a Runes na začátku roku 2024 a pokryly více než dotaci na několik dní. Právě teď jsou poplatky zpět na přibližně 7 % příjmů těžařů, což je nejnižší podíl od posledního dna medvědího trhu. Samotná energie pro průměrný blok stále stojí 90 tisíc USD při 0,05 kW/h. Složka poplatku by se tedy musela zvýšit 4x, aby světla zůstala rozsvícená za současné ceny. --- 2. Přistávací dráha do roku 2140 Dotace nezmizí ze dne na den. I po dalším půlení v roce 2028 se stále předpokládá, že přibližně 90 % příjmů těžařů bude pocházet z nových mincí. Rozpočet na bezpečnost proto pomalu klesá, což dává téměř století na nalezení stabilních zdrojů poplatků. Na této ranveji záleží. Umožňuje jak protokolárním inovacím, tak organickému ekonomickému růstu překlenout mezeru. --- 3. Rozpočet na zabezpečení a náklady na útok Rozpočet na zabezpečení je celková hodnota, kterou těžaři vydělají za blok. Pokles tohoto rozpočtu není automaticky katastrofální, protože úprava obtížnosti snižuje hash rate, dokud nebude mezní těžař opět ziskový. Riziko spočívá v tom, že dolarové náklady na vyvolání většinového útoku by mohly klesnout rychleji než ekonomická propustnost sítě, což by přilákalo dobře financované protivníky. --- 4. Jak by mohl vzniknout udržitelný trh s poplatky A. Tlak na poplatky z omezeného blokového prostoru: I bez nových funkcí může základní vrstva Bitcoinu vypořádat pouze několik set tisíc transakcí denně. Pokud globální poptávka po konečném vypořádání vzroste, zatímco místa v bloku zůstane málo, uživatelé zvýší poplatky a těžaři si tuto prémii za nedostatek vezmou. Fungující trh s poplatky již existuje, ale zůstává tenký, protože globální poptávka je stále skromná. B. Nárůsty řízené událostmi signalizují latentní poptávku: Boom nápisů Ordinals ukázal, že nové využití prostoru bloku může alespoň dočasně zvýšit příjmy z poplatků nad dotace. Ačkoli nárůst odezněl, ilustroval ochotu uživatelů platit, když vidí jedinečnou hodnotu v neměnnosti bitcoinu. C. Vypořádání druhé vrstvy: Lightning, Fedimint, ₿apps, rollupy navržené s operačními kódy, jako jsou OP_CAT nebo BitVM, a drivechainy jsou navrženy tak, aby dávkovaly mnoho převodů mimo řetězec do jedné transakce vypořádání v řetězci. Pokud se tyto ekosystémy rozrostou, rostoucí podíl globální hodnoty by se mohl usadit zpět na základní vrstvě a platit vyšší souhrnné poplatky, i když jednotlivé maloobchodní převody zůstanou levné. D. Kategorie transakcí s vysokou hodnotou, které stále nejsou využity: Velké podnikové státní pokladny, státní investiční fondy, tokenizovaná reálná aktiva a pokročilé aplikace založené na smlouvách by mohly do bloků vložit transakce, jejichž absolutní poplatek v dolarech je mnohem vyšší než dnešní medián. Studie ukazují, že specializované shluky aktivit mají velký vliv na distribuci poplatků. --- 5. Odezvy na úrovni protokolu → Přírůstkové soft forky: Funkce, které zvyšují ekonomickou hustotu každého bajtu, jako jsou smluvní podmínky, vylepšené skriptování nebo nativní kumulativní faktory, mohou zvýšit horní hranici příjmů z poplatků, aniž by se změnil harmonogram dodávek. → Návrhy na koncové emise: Komunity prosazují přidání 0,1% roční inflační dotace, aby byl zaručen minimální rozpočet na bezpečnost. To porušuje krédo pevných dodávek a vyžaduje společenský konsensus. → Získání spících mincí: Jiní navrhují recyklaci neaktivních mincí, ale to zpochybňuje stávající normy o vlastnických právech v řetězci. --- 6. Adaptace a diverzifikace těžařů Veřejně kótovaní těžaři, jako jsou @RiotPlatforms a @MARA, začali kombinovat produkci bitcoinů s hostingem datových center, odvozováním umělé inteligence a vyrovnáváním obnovitelných zdrojů energie, aby zmírnili volatilitu příjmů. To by dotovalo pokračující hashovací sílu i v době nízkých poplatků. Samo o sobě nevyřeší problém s bezpečnostním rozpočtem, ale koupí si další odolnost. --- 7. Analýza scénáře → Optimistická cesta: Globální přijetí Bitcoinu jako neutrální vypořádací kolejnice a úspěšné ekosystémy L2 pohánějí přetrvávající konkurenci v blokovém prostoru. Poplatky stoupají na několik set tisíc dolarů za blok, nahrazují mizející dotace a udržují hash rate na vysoké úrovni. → Stagnující cesta uchovatele hodnoty: Pokud poptávka v řetězci stagnuje a Bitcoin funguje hlavně jako chladírna, poplatky zůstávají nízké. Hash rate klesá, dokud nezůstanou ziskové pouze nejlevnější obnovitelné lokality. Zabezpečení by stále mohlo stačit pro statické úspory, ale bylo by zranitelné vůči útokům na státní úrovni v obdobích slabých cen. --- Sečteno a podtrženo Bitcoin má zhruba 115 let, než dotace úplně zmizí, ale pobídky se již posouvají. Buď se musí zvýšit poplatky díky skutečné ekonomické poptávce po vzácných vypořádacích slotech, nebo se musí změnit pravidla, nebo se bezpečnost přizpůsobí směrem dolů. Každý výsledek je možný. Nadcházející desetiletí je budou testovat, ale co nebude fungovat, je statický model, který ignoruje ekonomii. Bitcoin zůstává v bezpečí pouze tehdy, pokud je někdo ochoten za tuto bezpečnost zaplatit. Díky za přečtení!