Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Veldig interessante detaljer delt av Garry:
- Windsurf hadde ~250 ansatte
- ~55 eng, ~185 salg
- Innleid ~150 ppl (for det meste salg) de siste 12 månedene (sannsynligvis alt bedriftssalg)
- ~40 kjerneingeniører gikk til Google
Leser som om Google bare ville ha (det meste av) eng-teamet, og ingen salg
21. juli, 07:14
Varun Mohan og teamet på Windsurf bygde noe stort.
Det jeg hørte er at hver grunnleggeringeniør (over 40 av dem) klarte 7 tall. Den gjenværende organisasjonen på 200 var bare 15 ingeniører som hadde jobbet der mindre enn ett år, resten var salg og operasjoner, og selv da etterlot de mer penger i virksomheten som kunne ha gjort alle mer enn hele hvis det gjenværende teamet var villig til å betale det og legge ned.
Varun bevarte 2,3 milliarder dollar i verdi for investorene og opptjente cap-tabellen og gjorde sitt beste under tidspress med opsjonene han hadde.
Han og teamet hans fortjener ikke å bli dratt med, og jeg tror på lang sikt at deres beslutning om å selge vil bli rettferdiggjort.
Det kan være uimotståelig å blåse opp flammene på internettbiff, men i dette tilfellet bør alle trekke seg med tanke på hva som virkelig skjedde.
Det er lett å dømme utenfra når vi ikke kjenner detaljene.
Det føles for meg at Varun / Windsurf-ledelsen gjorde sitt beste for å gjøre alle fornøyde så godt de kunne (investorer, tidlige ansatte, folk Google ikke ønsket å ta over) med begrensningene de hadde (Google ønsket ikke et fullt oppkjøp, ikke ønsket salgsppl).
Resultatet av at Windsurf beholdt sin IP, kontanter i selskapet [et beløp på 100 millioner dollar fløt rundt og høres sant ut?] betydde at Windsurf var i en VELDIG sterk posisjon til å shoppe rundt!
Den som kjøpte Windsurf fikk enten en kontantinnsprøytning på 100 millioner dollar, eller kunne "betale ut" 100 millioner dollar til Windsurf-ansatte og "kjøpe" selskapet kun for egenkapital!
Også en god påminnelse om hvordan en vellykket B2B-oppstartssammensetning vanligvis ser ut:
- Eng-tung til å finne produktet som passer på markedet
- Enterpise-salg tungt etterpå!
Det er virkeligheten til B2B. Windsurf var alltid veldig bra på dette området - og det var den fornuftige strategien gitt hvor sterke f.eks Cursor og GH er med B2C (selger direkte til utviklere - selvfølgelig har begge bedriftssalg også!)
@roguesherlock min tolkning er at de sannsynligvis kjøpte produktet som er 10 ganger så populært blant utviklere enn deres eget
Å få salgsteamet er en bonus. Devin har ingen trekkraft hos utviklere, Windsurf har:
16. juli, 17:16
Hvorfor kjøpte Cognition Windsurf? En teori: Devin (flaggskipproduktet deres) er ikke populært blant *erfarne utviklere*, men Windsurf er det.
Basert på The Pragmatic Engineer Survey: 3,000 respondenter, for det meste erfarne utviklere.
Legg merke til hvordan andre vibe-kodingsverktøy heller ikke er populære
@IntuitMachine De sier én ting. Jeg lurer på om det er på grunn av dette:
(og at Windsurf kommer med $100 millioner i kontanter også - noe som betyr at uansett hva Cognition tilbød, kan du trekke $100 millioner fra det!)
16. juli, 17:16
Hvorfor kjøpte Cognition Windsurf? En teori: Devin (flaggskipproduktet deres) er ikke populært blant *erfarne utviklere*, men Windsurf er det.
Basert på The Pragmatic Engineer Survey: 3,000 respondenter, for det meste erfarne utviklere.
Legg merke til hvordan andre vibe-kodingsverktøy heller ikke er populære
Tenk også på kjøperen: Congition bygde Devin, "AI-programvareingeniøren" som er et produkt posisjonert for å *erstatte* programvareingeniører.
Så det er ingen overraskelse at Devin hadde liten eller ingen trekkraft på tvers av erfarne utviklere. Men Windsurf gjorde det! Vinn-vinn?
16. juli, 17:16
Hvorfor kjøpte Cognition Windsurf? En teori: Devin (flaggskipproduktet deres) er ikke populært blant *erfarne utviklere*, men Windsurf er det.
Basert på The Pragmatic Engineer Survey: 3,000 respondenter, for det meste erfarne utviklere.
Legg merke til hvordan andre vibe-kodingsverktøy heller ikke er populære
@janaka_a nei - jeg har null interesse i et selskap som
1. Har et oppdrag om å erstatte ingeniører
2. Nekter å korrigere en bevisst falsk uttalelse (aka en løgn) de brukte til å lansere
15. juli, 04:04
Til dags dato har Cognition imidlertid ikke korrigert denne løgnen på lanseringsposten.
Vi vet at Devin ikke "fullførte ekte jobber på Upwork." Men det er bra for markedsføringen - så det ble værende.
Bare vanskelig å stole på et selskap som holder falsk informasjon oppe, selv etter å ha blitt tatt på fersk gjerning
65,68K
Topp
Rangering
Favoritter