Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Så jag funderade mycket på detta och; Nej, det finns absolut inget sätt att BASE eller Arbitrum kommer att dela med sig av sina nätverkseffekter hur som helst, särskilt eftersom de arbetade så hårt för att bygga det.
Arbitrum kommer att dela det med Robinhood eftersom det finns en potentiell uppsida. Varför Robinhood kommer att dela med sig av det är min fråga. Basen har ingen anledning att dela den om det inte är en L3.
Alla kommer inte att dela det om det inte finns en mätbar och meningsfull uppsida.
Så: superchain är en trevlig idé men den kommer aldrig att fungera. Delad sekvensering är en bra idé men det kommer aldrig att fungera.
Det som kommer att fungera är dock en hybridmetod där du låter den centraliserade sequencern skörda frukterna och bara tillfälligt ger upp sekvenseringsrättigheter för en påtaglig och mätbar förbättring. Vem de ger upp rätten till är frågan. Kommer coinbase tillfälligt att låta robinhood sekvensera transaktioner? Kanske. Vad sägs om en trovärdigt neutral enhet som en Ethereum Block-förslagsställare? Nu har vi ett skott.

12 juli 17:56
Jag har alltid trott att L2-interop är ett vanligt mål som förenar Ethereumverse, men jag har nyligen utbildats i nyanserna i frågan 😢
Ur ett rationellt aktörsperspektiv, varför skulle större L2:er som arbitrum eller base vara för interop när det skulle minska deras vallgrav genom att dela surt förvärvade tvl och användare med mindre kedjor som celo eller unichain?
Innebörden är att ju längre tid det tar för oss att göra interop till en standard, desto svårare kommer det att bli på grund av ekonomiska incitament från de större aktörerna
8,01K
Topp
Rankning
Favoriter