Tak jsem o tom hodně přemýšlel a; Ne, neexistuje absolutně žádný způsob, jak by Base nebo Arbitrum mohli chtě nechtě sdílet své síťové efekty, zvláště když na jejich vybudování pracovali tak tvrdě. Arbitrum se o něj podělí s Robinhoodem, protože existuje potenciální růst. Proč to Robinhood bude sdílet, je moje otázka. Base nemá důvod jej sdílet, pokud se nejedná o L3. Všichni se o to nepodělí, pokud to nebude mít měřitelný a smysluplný přínos. Takže: superchain je hezký nápad, ale nikdy nebude fungovat. Sdílené sekvenování je hezký nápad, ale nikdy nebude fungovat. Co však bude fungovat, je hybridní přístup, kdy necháte centralizovaný sekvenátor sklízet výhody a pouze na okamžik se vzdáte práv na sekvenování pro hmatatelné a měřitelné zlepšení. Komu se vzdávají práva, to je otázka. Nechá coinbase na okamžik sekvenci transakcí robinhood? Možná. A co důvěryhodně neutrální subjekt, jako je navrhovatel bloku Ethereum? A teď tu máme šanci.
Devansh Mehta
Devansh Mehta12. 7. 17:56
Vždy jsem si myslel, že L2 interop je společným cílem sjednocujícím Ethereumverse, ale nedávno jsem byl poučen o nuancích této záležitosti 😢 Z pohledu racionálního aktéra, proč by měly být větší L2 jako arbitrum nebo base ve prospěch interoperability, když by to snížilo jejich příkop sdílením těžce vydělané tvl a uživatelů s menšími řetězci jako je celo nebo unichain? Z toho vyplývá, že čím déle nám bude trvat, než se interop stane standardem, tím těžší to bude kvůli ekonomickým pobídkám ze strany větších hráčů.
8,01K