Así que he estado pensando mucho en esto y; no, no hay absolutamente ninguna manera de que base o arbitrum compartan sus efectos de red a la ligera, especialmente porque trabajaron tan duro para construirlo. Arbitrum lo compartirá con Robinhood porque hay un potencial beneficio. Por qué Robinhood lo compartirá es mi pregunta. Base no tiene razón para compartirlo a menos que sea un L3. Todos ellos no lo compartirán a menos que haya un beneficio medible y significativo. Así que: supercadena es una buena idea, pero nunca funcionará. La secuenciación compartida es una buena idea, pero nunca funcionará. Lo que funcionará, sin embargo, es un enfoque híbrido donde dejas que el secuenciador centralizado obtenga beneficios, y solo momentáneamente renuncias a los derechos de secuenciación por una mejora tangible y medible. A quién le renuncian el derecho es la pregunta. ¿Dejará Coinbase momentáneamente que Robinhood secuencie transacciones? Quizás. ¿Qué tal una entidad creíblemente neutral como un proponente de bloque de Ethereum? Ahí es donde tenemos una oportunidad.
Devansh Mehta
Devansh Mehta12 jul, 17:56
I always thought L2 interop is a common goal uniting Ethereumverse, but was recently educated on the nuances of the matter 😢 From a rational actor perspective, why should larger L2s like arbitrum or base be in favor of interop when it would reduce their moat by sharing hard earned tvl and users with smaller chains like celo or unichain? The implication is that the longer we take to make interop a standard, the tougher it will become due to economic incentives against by the bigger players
8,04K