Så jeg tenkte mye på dette og; Nei, det er absolutt ingen måte at base eller arbitrum vil dele nettverkseffektene sine med vilje, spesielt siden de jobbet så hardt for å bygge det. Arbitrum vil dele det med Robinhood fordi det er en potensiell oppside. Hvorfor Robinhood vil dele det er mitt spørsmål. Base har ingen grunn til å dele den med mindre det er en L3. Alle vil ikke dele det med mindre det er en målbar og meningsfull oppside. Så: superkjede er en fin idé, men det vil aldri fungere. Delt sekvensering er en fin idé, men det vil aldri fungere. Det som imidlertid vil fungere er en hybrid tilnærming der du lar den sentraliserte sekvenseren høste fordeler, og bare et øyeblikk gir opp sekvenseringsrettigheter for en håndgripelig og målbar forbedring. Hvem de gir opp retten til er spørsmålet. Vil coinbase midlertidig la robinhood sekvenstransaksjoner? Kanskje. Hva med en troverdig nøytral enhet som en Ethereum Block-forslagsstiller? Nå har vi en sjanse.
Devansh Mehta
Devansh Mehta12. juli, 17:56
Jeg har alltid trodd at L2 interop er et felles mål som forener Ethereumverse, men ble nylig utdannet om nyansene i saken 😢 Fra et rasjonelt aktørperspektiv, hvorfor skulle større L2-er som arbitrum eller base være for interop når det ville redusere vollgraven deres ved å dele hardt opptjent tvl og brukere med mindre kjeder som celo eller unichain? Implikasjonen er at jo lengre tid vi bruker på å gjøre interoperabilitet til en standard, jo tøffere vil det bli på grunn av økonomiske insentiver mot de større aktørene
7,99K