Așa că m-am gândit mult la asta și; Nu, nu există absolut nicio modalitate ca Base sau Arbitrum să-și împartă efectele de rețea vrând-nevrând, mai ales că au muncit atât de mult pentru a-l construi. Arbitrum îl va împărți cu Robinhood, deoarece există un potențial avantaj. De ce Robinhood o va împărtăși este întrebarea mea. Base nu are niciun motiv să-l împărtășească decât dacă este un L3. Toți nu o vor împărtăși decât dacă există un avantaj măsurabil și semnificativ. Deci: superchain este o idee bună, dar nu va funcționa niciodată. Secvențierea partajată este o idee bună, dar nu va funcționa niciodată. Ceea ce va funcționa totuși este o abordare hibridă în care lăsați secvențiatorul centralizat să culeagă beneficii și renunțați doar momentan la drepturile de secvențiere pentru o îmbunătățire tangibilă și măsurabilă. Cui renunță la dreptul este întrebarea. Va permite coinbase să secvențieze momentan tranzacțiile robinhood? Poate. Ce zici de o entitate neutră credibilă, cum ar fi un propôs Ethereum Block? Acum avem o șansă.
Devansh Mehta
Devansh Mehta12 iul., 17:56
I always thought L2 interop is a common goal uniting Ethereumverse, but was recently educated on the nuances of the matter 😢 From a rational actor perspective, why should larger L2s like arbitrum or base be in favor of interop when it would reduce their moat by sharing hard earned tvl and users with smaller chains like celo or unichain? The implication is that the longer we take to make interop a standard, the tougher it will become due to economic incentives against by the bigger players
8,04K