Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Então eu pensei muito sobre isso e; Não, não há absolutamente nenhuma maneira de que a BASE ou a Arbitrum compartilhem seus efeitos de rede à toa, especialmente porque trabalharam tanto para construí-la.
A Arbitrum irá compartilhá-lo com Robinhood porque há um potencial de vantagem. Por que Robinhood vai compartilhar é minha pergunta. A Base não tem motivos para compartilhá-lo, a menos que seja um L3.
Todos eles não compartilharão a menos que haja uma vantagem mensurável e significativa.
Então: superchain é uma boa ideia, mas nunca funcionará. O sequenciamento compartilhado é uma boa ideia, mas nunca funcionará.
O que funcionará, no entanto, é uma abordagem híbrida em que você deixa o sequenciador centralizado colher benefícios e apenas momentaneamente desiste dos direitos de sequenciamento por uma melhoria tangível e mensurável. A quem eles abrem mão do direito é a questão. A coinbase permitirá momentaneamente que Robinhood sequenciará as transações? Talvez. Que tal uma entidade credivelmente neutra como um proponente do Ethereum Block? Agora temos uma chance.

12 de jul., 17:56
Sempre pensei que a interoperabilidade L2 é um objetivo comum que une o Ethereumverse, mas recentemente fui educado sobre as nuances do assunto 😢
Do ponto de vista racional do ator, por que L2s maiores, como arbitrum ou base, deveriam ser a favor da interoperabilidade quando isso reduziria seu fosso compartilhando tvl e usuários suados com cadeias menores como celo ou unichain?
A implicação é que quanto mais tempo demorarmos para tornar a interoperabilidade um padrão, mais difícil ela se tornará devido aos incentivos econômicos contra os grandes players
8,05K
Melhores
Classificação
Favoritos