Então eu pensei muito sobre isso e; Não, não há absolutamente nenhuma maneira de que a BASE ou a Arbitrum compartilhem seus efeitos de rede à toa, especialmente porque trabalharam tanto para construí-la. A Arbitrum irá compartilhá-lo com Robinhood porque há um potencial de vantagem. Por que Robinhood vai compartilhar é minha pergunta. A Base não tem motivos para compartilhá-lo, a menos que seja um L3. Todos eles não compartilharão a menos que haja uma vantagem mensurável e significativa. Então: superchain é uma boa ideia, mas nunca funcionará. O sequenciamento compartilhado é uma boa ideia, mas nunca funcionará. O que funcionará, no entanto, é uma abordagem híbrida em que você deixa o sequenciador centralizado colher benefícios e apenas momentaneamente desiste dos direitos de sequenciamento por uma melhoria tangível e mensurável. A quem eles abrem mão do direito é a questão. A coinbase permitirá momentaneamente que Robinhood sequenciará as transações? Talvez. Que tal uma entidade credivelmente neutra como um proponente do Ethereum Block? Agora temos uma chance.
Devansh Mehta
Devansh Mehta12 de jul., 17:56
Sempre pensei que a interoperabilidade L2 é um objetivo comum que une o Ethereumverse, mas recentemente fui educado sobre as nuances do assunto 😢 Do ponto de vista racional do ator, por que L2s maiores, como arbitrum ou base, deveriam ser a favor da interoperabilidade quando isso reduziria seu fosso compartilhando tvl e usuários suados com cadeias menores como celo ou unichain? A implicação é que quanto mais tempo demorarmos para tornar a interoperabilidade um padrão, mais difícil ela se tornará devido aos incentivos econômicos contra os grandes players
8,07K