熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
所以我對此思考了很多;不,絕對不會有任何方式讓 base 或 arbitrum 隨意分享他們的網絡效應,特別是因為他們為了建立這一切付出了如此多的努力。
Arbitrum 會與 Robinhood 分享,因為這有潛在的好處。我的問題是,為什麼 Robinhood 會分享?Base 除非是 L3,否則沒有理由分享。
他們都不會分享,除非有可衡量且有意義的好處。
所以:superchain 是個不錯的想法,但它永遠不會成功。共享排序是一個不錯的想法,但它永遠不會成功。
然而,能夠成功的是一種混合方法,讓集中式排序者獲得利益,並且只在有實質且可衡量的改善時暫時放棄排序權。問題是他們會把權利交給誰。Coinbase 會暫時讓 Robinhood 排序交易嗎?也許。那麼像以太坊區塊提議者這樣的可信中立實體呢?那樣我們就有機會了。

7月12日 17:56
我一直認為 L2 互操作性是統一以太坊宇宙的共同目標,但最近我對這個問題的細微差別有了新的認識 😢
從理性行為者的角度來看,為什麼像 Arbitrum 或 Base 這樣的大型 L2 會支持互操作性,當這會通過與像 Celo 或 Unichain 這樣的小型鏈分享辛苦賺來的 TVL 和用戶來減少他們的護城河呢?
這意味著,我們越是拖延將互操作性變成標準,對於大型參與者來說,由於經濟激勵的原因,這將變得越來越困難。
8.03K
熱門
排行
收藏