Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Então, pensei muito sobre isso e; não, não há absolutamente nenhuma maneira de a base ou a arbitrum compartilharem seus efeitos de rede de forma leviana, especialmente porque trabalharam tão arduamente para construí-los.
A Arbitrum compartilhará com a Robinhood porque há um potencial de lucro. Por que a Robinhood compartilharia é a minha pergunta. A Base não tem razão para compartilhar, a menos que seja um L3.
Todos eles não compartilharão, a menos que haja um aumento mensurável e significativo.
Portanto: superchain é uma boa ideia, mas nunca funcionará. Sequenciamento compartilhado é uma boa ideia, mas nunca funcionará.
O que funcionará, no entanto, é uma abordagem híbrida onde você permite que o sequenciador centralizado colha benefícios e apenas momentaneamente ceda os direitos de sequenciamento para uma melhoria tangível e mensurável. Para quem eles cederão o direito é a questão. A Coinbase permitirá momentaneamente que a Robinhood sequencie transações? Talvez. E quanto a uma entidade credivelmente neutra como um proponente de bloco do Ethereum? Agora temos uma chance.

12/07, 17:56
Sempre pensei que a interoperabilidade L2 é um objetivo comum que une o Ethereumverse, mas recentemente fui educado sobre as nuances da questão 😢
De uma perspectiva de ator racional, por que grandes L2s como Arbitrum ou Base deveriam estar a favor da interoperabilidade quando isso reduziria a sua vantagem ao partilhar o TVL e os utilizadores arduamente conquistados com cadeias menores como Celo ou Unichain?
A implicação é que quanto mais tempo demorarmos a tornar a interoperabilidade um padrão, mais difícil se tornará devido aos incentivos económicos contra os grandes players.
8,01K
Top
Classificação
Favoritos