Así que pensé mucho en esto y; No, no hay absolutamente ninguna forma de que Base o Arbitrum compartan sus efectos de red de cualquier manera, especialmente porque trabajaron tan duro para construirlo. Arbitrum lo compartirá con Robinhood porque hay una ventaja potencial. Mi pregunta es por qué Robinhood lo compartirá. Base no tiene ninguna razón para compartirlo a menos que sea un L3. Todos ellos no lo compartirán a menos que haya una ventaja medible y significativa. Entonces: superchain es una buena idea, pero nunca funcionará. La secuenciación compartida es una buena idea, pero nunca funcionará. Sin embargo, lo que funcionará es un enfoque híbrido en el que se deja que el secuenciador centralizado se beneficie y sólo se renuncia momentáneamente a los derechos de secuenciación para obtener una mejora tangible y medible. La cuestión es a quién le ceden el derecho. ¿Permitirá Coinbase secuenciar momentáneamente las transacciones de Robinhood? Quizás. ¿Qué pasa con una entidad creíblemente neutral como un proponente de bloques de Ethereum? Ahora ahí tenemos una oportunidad.
Devansh Mehta
Devansh Mehta12 jul, 17:56
Siempre pensé que la interoperabilidad L2 es un objetivo común que une a Ethereumverse, pero recientemente me educaron sobre los matices del asunto 😢 Desde la perspectiva de un actor racional, ¿por qué las L2 más grandes, como arbitrum o base, deberían estar a favor de la interoperabilidad cuando reduciría su foso al compartir tvl y usuarios ganados con tanto esfuerzo con cadenas más pequeñas como celo o unichain? La implicación es que cuanto más tiempo tardemos en hacer de la interoperabilidad un estándar, más difícil se volverá debido a los incentivos económicos en contra de los actores más grandes
8.03K