Sosiale medier endret annonseringsparadigmet der "halvparten av alle annonseutgifter var ubrukelige, men vi visste ikke hvilken halvpart" På samme måte kan web3 endre hvordan "halvparten av all lønn ikke bidrar meningsfullt, men vi vet ikke hvilken halvpart" Åpenhet lar onchain-organisasjoner kutte flab

Modulerende kjedesikkerhet slik at nye kjeder ikke trenger å spinne opp og subsidiere sitt eget validatorsett er det som skiller Ethereums eksperiment fra Cosmos Jeg er oppriktig nysgjerrig på hvorfor @0xPolygon og @gnosischain velger å fortsatt opprettholde sine egne validatorer Er det en grunn utover takknemlighet, at polygon var OG PoS-kjeden før til og med Ethereum gikk over, slik at de nå ikke ønsker å snu ryggen til validatorene sine?

De 2 tilfellene der prediksjonsmarkeder slutter å fungere, fra @clesaege 1. eksistensielle risikomarkeder som vil AI utslette oss innen 20XX, siden selv om du vinner en utbetaling er meningsløs 2. der en NDA er pålagt å være kjent med informasjon som i M&A eller strategiske partnerskap

Så jeg tenkte mye på dette og; Nei, det er absolutt ingen måte at base eller arbitrum vil dele nettverkseffektene sine med vilje, spesielt siden de jobbet så hardt for å bygge det. Arbitrum vil dele det med Robinhood fordi det er en potensiell oppside. Hvorfor Robinhood vil dele det er mitt spørsmål. Base har ingen grunn til å dele den med mindre det er en L3. Alle vil ikke dele det med mindre det er en målbar og meningsfull oppside. Så: superkjede er en fin idé, men det vil aldri fungere. Delt sekvensering er en fin idé, men det vil aldri fungere. Det som imidlertid vil fungere er en hybrid tilnærming der du lar den sentraliserte sekvenseren høste fordeler, og bare et øyeblikk gir opp sekvenseringsrettigheter for en håndgripelig og målbar forbedring. Hvem de gir opp retten til er spørsmålet. Vil coinbase midlertidig la robinhood sekvenstransaksjoner? Kanskje. Hva med en troverdig nøytral enhet som en Ethereum Block-forslagsstiller? Nå har vi en sjanse.

Jeg har alltid trodd at L2 interop er et felles mål som forener Ethereumverse, men ble nylig utdannet om nyansene i saken 😢 Fra et rasjonelt aktørperspektiv, hvorfor skulle større L2-er som arbitrum eller base være for interop når det ville redusere vollgraven deres ved å dele hardt opptjent tvl og brukere med mindre kjeder som celo eller unichain? Implikasjonen er at jo lengre tid vi bruker på å gjøre interoperabilitet til en standard, jo tøffere vil det bli på grunn av økonomiske insentiver mot de større aktørene

På ethcc delte @zhayitong at han foretrekker VC-penger fremfor tilskudd, noe som overrasket ettersom jeg alltid har trodd at tilskudd var mindre strenge enn investering Hans oppfatning var at penger fra tilskudd er udifferensiert, mens med VC-er kan du kreve at de gir deg introen du trenger

På @UN Open Source Conference ble jeg med på en breakout-sesjon om finansiering av åpen kildekode. Vi diskuterte spenninger mellom dagens finansieringsmodeller, bærekraft og insentiver Jeg tok opp krypto ... Og ting ble interessante... ↴

å få drømmer til å formere seg med @ethereumfndn og @thedevanshmehta 💝

Her er noen utdrag av ethcc for familien min som ikke kunne komme personlig @Scav hadde en fantastisk presentasjon om å forvandle giftige samfunn til produktive. Noen kontraintuitive innsikter er at under den store tilbakestillingen, overbelønne og heve de tidlige tilhengerne mens du lar feiljusterte mennesker forlate uten å gjøre noen innsats for å få dem til å bli Dette ble fulgt opp av kollegaen @_swader_ som delte en fin idé han har jobbet med: en plattform der brukere kan prøve nye onchain-produkter og gi tilbakemeldinger, som gründere kan kompensere hvis de finner verdifulle Ethcc er ærlig talt så lik Devcon i sitt høykvalitets foredragsformat og sted (men mer sponsortilstedeværelse) Og så forskjellig fra eth denver som har mer messevibber

Yay! DeepGov av @gainforestnow @evalscience vant førsteplassen under Bhutans første internasjonale hackathon, og vi kom til og med inn i den nasjonale avisen: Dette har vi laget 👇🌱🇧🇹