Cieszę się, że mogę to wspierać i zobaczyć, co ludzie zbudują. Aplikacje AI wychodzące z Pond są bardzo interesujące i szybko zyskują na popularności. Będę jednym z dwóch sędziów z EF, który sponsoruje to wydarzenie, razem z @TheDevanshMehta!

Media społecznościowe zmieniły paradygmat reklamy, gdzie "połowa wszystkich wydatków na reklamy była bezużyteczna, ale nie wiedzieliśmy, która połowa" Podobnie web3 może zmienić sposób, w jaki "połowa wszystkich wynagrodzeń nie przyczynia się znacząco, ale nie wiemy, która połowa" Przejrzystość pozwala organizacjom onchain na redukcję zbędnych wydatków.

Modularyzacja bezpieczeństwa łańcucha, aby nowe łańcuchy nie musiały tworzyć i subsydiować własnego zestawu walidatorów, to to, co wyróżnia eksperyment Ethereum na tle Cosmos. Szczerze mówiąc, jestem ciekaw, dlaczego @0xPolygon i @gnosischain decydują się nadal utrzymywać własnych walidatorów. Czy jest jakiś powód poza wdzięcznością, że Polygon był oryginalnym łańcuchem PoS, zanim Ethereum przeszło na PoS, więc teraz nie chcą odwracać się od swoich walidatorów?

2 przypadki, w których rynki predykcyjne przestają działać, od @clesaege 1. rynki ryzyka egzystencjalnego, takie jak to, czy AI nas zniszczy do 20XX, ponieważ nawet jeśli wygrasz, wypłata jest bezsensowna 2. gdy wymagane jest NDA, aby mieć dostęp do informacji, jak w przypadku M&A lub strategicznych partnerstw

Więc dużo o tym myślałem i; nie, absolutnie nie ma mowy, żeby base lub arbitrum dzieliły się swoimi efektami sieciowymi bez powodu, zwłaszcza że tak ciężko nad tym pracowały. Arbitrum podzieli się tym z Robinhood, ponieważ istnieje potencjalny zysk. Dlaczego Robinhood miałby się tym dzielić, to moje pytanie. Base nie ma powodu, aby się tym dzielić, chyba że jest to L3. Wszyscy oni nie podzielą się tym, chyba że będzie wymierny i znaczący zysk. Więc: superchain to ładny pomysł, ale nigdy nie zadziała. Wspólne sekwencjonowanie to ładny pomysł, ale nigdy nie zadziała. To, co jednak zadziała, to podejście hybrydowe, w którym pozwalasz scentralizowanemu sekwencerowi czerpać korzyści, a tylko na chwilę rezygnujesz z praw sekwencjonowania na rzecz wymiernej i zauważalnej poprawy. Kto dostanie te prawa, to pytanie. Czy coinbase na chwilę pozwoli robinhood na sekwencjonowanie transakcji? Może. A co z wiarygodnie neutralnym podmiotem, takim jak proponujący blok Ethereum? Tam mamy szansę.

Zawsze myślałem, że interoperacyjność L2 to wspólny cel łączący Ethereumverse, ale niedawno zostałem uświadomiony o niuansach tej sprawy 😢 Z perspektywy racjonalnego gracza, dlaczego większe L2, takie jak Arbitrum czy Base, miałyby być za interoperacyjnością, gdyż zmniejszyłoby to ich przewagę, dzieląc się ciężko zarobionym TVL i użytkownikami z mniejszymi łańcuchami, takimi jak Celo czy Unichain? Implikacją jest to, że im dłużej będziemy zwlekać z uczynieniem interoperacyjności standardem, tym trudniej będzie to osiągnąć z powodu ekonomicznych zachęt przeciwko większym graczom.

Na ethcc @zhayitong podzielił się tym, że woli pieniądze od VC niż dotacje, co mnie zaskoczyło, ponieważ zawsze myślałem, że dotacje mają mniejsze wymagania niż inwestycje. Jego zdaniem pieniądze z dotacji są niedopasowane, podczas gdy w przypadku VC możesz wymagać, aby zapewnili ci wprowadzenie, którego potrzebujesz.

Na konferencji @UN Open Source wziąłem udział w sesji dotyczącej finansowania open source. Dyskutowaliśmy o napięciach między obecnymi modelami finansowania, zrównoważonym rozwojem a zachętami. Poruszyłem temat kryptowalut... i zrobiło się interesująco... ↴

Sprawianie, że marzenia mnożą się z @ethereumfndn i @thedevanshmehta 💝

Hurra! DeepGov autorstwa @gainforestnow @evalscience zdobył pierwsze miejsce podczas pierwszego międzynarodowego hackathonu w Bhutanie, a nawet dostaliśmy się do krajowej gazety: Oto co zbudowaliśmy 👇🌱🇧🇹