Для программного обеспечения с открытым исходным кодом и криптовалюты лучшая стратегия — раскрывать немного и двигаться медленно, чтобы в течение 6 месяцев раскрывать работу по частям. Краткосрочное преимущество — это знакомство с кодовой базой, а долгосрочное — ликвидность, TVL и комиссии за транзакции в вашем протоколе, так как это доказательство безопасности.

Больше отличных отзывов о эпохе 8 от @TheDevanshMehta

В восторге от того, что могу поддержать это и увидеть, что люди создадут. Приложения ИИ, выходящие из Pond, были очень интересными и быстро набирают популярность. Я буду одним из двух судей от EF, который спонсирует это, вместе с @TheDevanshMehta!

Социальные сети изменили парадигму рекламы, где "половина всех рекламных расходов была бесполезной, но мы не знали, какая половина" Аналогично, web3 может изменить то, как "половина всех зарплат не вносит значительного вклада, но мы не знаем, какая половина" Прозрачность позволяет ончейн-организациям избавиться от лишнего.

Модульная безопасность цепочки, чтобы новые цепочки не нуждались в создании и субсидировании собственного набора валидаторов, отличает эксперимент Ethereum от Cosmos. Мне искренне интересно, почему @0xPolygon и @gnosischain все еще выбирают поддерживать своих валидаторов. Есть ли причина, кроме благодарности, что Polygon был OG PoS цепочкой еще до того, как Ethereum перешел, и теперь они не хотят поворачиваться спиной к своим валидаторам?

Два случая, когда предсказательные рынки перестают функционировать, от @clesaege 1. Рынки экзистенциального риска, такие как "уничтожит ли ИИ нас к 20XX", поскольку даже если вы выиграете, выплата не имеет смысла. 2. Когда требуется НДА, чтобы быть в курсе информации, как в сделках слияния и поглощения или стратегических партнерствах.

Я много думал об этом, и нет, абсолютно нет никакой возможности, что Base или Arbitrum будут делиться своими сетевыми эффектами просто так, особенно учитывая, как усердно они работали над их созданием. Arbitrum поделится ими с Robinhood, потому что есть потенциальная выгода. Почему Robinhood должен делиться ими — это мой вопрос. У Base нет причин делиться ими, если это не L3. Никто из них не будет делиться, если не будет измеримой и значимой выгоды. Итак: суперцепочка — это хорошая идея, но она никогда не сработает. Совместная последовательность — это хорошая идея, но она тоже никогда не сработает. Тем не менее, что сработает, так это гибридный подход, при котором вы позволяете централизованному секвенсору получать выгоды и лишь на мгновение отказываетесь от прав на последовательность ради ощутимого и измеримого улучшения. Кому они отдадут это право — вот вопрос. Позволит ли Coinbase на мгновение Robinhood секвенировать транзакции? Возможно. А что насчет надежного нейтрального субъекта, такого как предложитель блока Ethereum? Вот тут у нас есть шанс.

Я всегда думал, что L2 интероп — это общая цель, объединяющая Ethereumverse, но недавно меня просветили о нюансах этого вопроса 😢 С точки зрения рационального игрока, почему более крупные L2, такие как Arbitrum или Base, должны поддерживать интероп, если это уменьшит их конкурентные преимущества, деля трудом заработанный TVL и пользователей с более мелкими цепочками, такими как Celo или Unichain? Следствие таково, что чем дольше мы будем делать интероп стандартом, тем сложнее это станет из-за экономических стимулов против более крупных игроков.

На ethcc @zhayitong поделился, что предпочитает деньги венчурных капиталистов грантам, что удивило, так как я всегда думал, что гранты имеют меньше условий, чем инвестиции. Его мнение заключалось в том, что деньги от грантов неразличимы, в то время как с венчурными капиталистами вы можете требовать, чтобы они предоставили вам необходимые знакомства.

На конференции @UN по открытым исходным кодам я принял участие в сессии по финансированию открытого кода. Мы обсудили напряженность между текущими моделями финансирования, устойчивостью и стимулами. Я поднял вопрос о криптовалюте... и стало интересно... ↴