Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Devansh Mehta
Travailler sur l’IA et les biens publics/gouvernance @ethereumfndn |
Je ne parle pas au nom des tweets collectifs et déséquilibrés que mes propres | Consultez @deep_funding pour voir mon objectif principal
Les réseaux sociaux ont changé le paradigme de la publicité où "la moitié de toutes les dépenses publicitaires était inutile mais nous ne savions pas quelle moitié"
De même, le web3 peut changer la façon dont "la moitié de toutes les paies ne contribue pas de manière significative mais nous ne savons pas quelle moitié"
La transparence permet aux organisations onchain de réduire le superflu.
571
La modularisation de la sécurité des chaînes afin que les nouvelles chaînes n'aient pas besoin de créer et de subventionner leur propre ensemble de validateurs est ce qui distingue l'expérience d'Ethereum de celle de Cosmos.
Je suis vraiment curieux de savoir pourquoi @0xPolygon et @gnosischain choisissent de maintenir leurs propres validateurs.
Y a-t-il une raison au-delà de la gratitude, que Polygon était la chaîne PoS originale avant même qu'Ethereum ne fasse la transition, donc ils ne veulent pas maintenant tourner le dos à leurs validateurs ?

chaskin.eth14 juil., 21:45
Sincèrement, je pense que la plupart des alt-L1 deviendront des L2
@Celo a montré le plan d'action :
– Inflation réduite de 2 % à 1 %
– Temps de bloc réduits de 5 s à 1 s
– Élimination de plus de 300 000 lignes de code hérité
– Intégration complète dans l'écosystème d'Ethereum, la plus grande communauté de développeurs dans la crypto
– Émissions de carbone réduites de moitié (si cela vous intéresse)
C'est tout simplement un meilleur modèle
7,03K
Les 2 cas où les marchés de prédiction cessent de fonctionner, d'après @clesaege
1. les marchés de risque existentiel comme "l'IA nous anéantira-t-elle d'ici 20XX" puisque même si vous gagnez, un paiement est sans signification
2. lorsque un NDA est requis pour avoir accès à des informations comme dans les fusions et acquisitions ou les partenariats stratégiques
849
Devansh Mehta a reposté
J'ai beaucoup réfléchi à cela et ; non, il n'y a absolument aucun moyen que Base ou Arbitrum partagent leurs effets de réseau à la légère, surtout qu'ils ont travaillé si dur pour les construire.
Arbitrum le partagera avec Robinhood car il y a un potentiel de bénéfice. Pourquoi Robinhood le partagerait est ma question. Base n'a aucune raison de le partager à moins qu'il ne s'agisse d'un L3.
Tous ne le partageront pas à moins qu'il n'y ait un bénéfice mesurable et significatif.
Donc : superchain est une belle idée mais cela ne fonctionnera jamais. Le séquençage partagé est une belle idée mais cela ne fonctionnera jamais.
Ce qui fonctionnera cependant, c'est une approche hybride où vous laissez le séquenceur centralisé récolter des bénéfices, et vous abandonnez seulement momentanément les droits de séquençage pour une amélioration tangible et mesurable. À qui ils abandonneront le droit est la question. Coinbase laissera-t-il momentanément Robinhood séquencer des transactions ? Peut-être. Qu'en est-il d'une entité crédiblement neutre comme un proposeur de blocs Ethereum ? Là, nous avons une chance.
8,01K
J'ai toujours pensé que l'interopérabilité L2 est un objectif commun unissant l'Ethereumverse, mais j'ai récemment été éduqué sur les nuances de la question 😢
D'un point de vue d'acteur rationnel, pourquoi les plus grands L2 comme Arbitrum ou Base devraient-ils être en faveur de l'interopérabilité alors que cela réduirait leur avantage en partageant leur TVL et leurs utilisateurs durement gagnés avec des chaînes plus petites comme Celo ou Unichain ?
L'implication est que plus nous mettons de temps à faire de l'interopérabilité une norme, plus cela deviendra difficile en raison des incitations économiques des plus grands acteurs.
14,48K
Lors de l'ethcc, @zhayitong a partagé qu'il préfère l'argent des VC aux subventions, ce qui m'a surpris car j'ai toujours pensé que les subventions avaient moins de contraintes que les investissements.
Son avis était que l'argent des subventions est indifférencié, tandis qu'avec les VC, vous pouvez exiger qu'ils vous mettent en relation avec les personnes dont vous avez besoin.
819
Devansh Mehta a reposté
Lors de la conférence sur les sources ouvertes de l'@ONU, j'ai participé à une session de travail sur le financement des sources ouvertes.
Nous avons discuté des tensions entre les modèles de financement actuels, la durabilité et les incitations.
J'ai évoqué la crypto... et les choses sont devenues intéressantes... ↴
1,32K
Meilleurs
Classement
Favoris
Tendance on-chain
Tendance sur X
Récents financements de premier plan
Les plus notables