Đối với phần mềm mã nguồn mở và tiền điện tử, cách tốt nhất là tiết lộ ít và tiến hành chậm rãi để có 6 tháng làm việc để công bố từng phần một. Lợi thế ngắn hạn là sự quen thuộc với mã nguồn, trong khi lợi thế dài hạn là tính thanh khoản, TVL và phí giao dịch trong giao thức của bạn vì đó là bằng chứng về độ an toàn.

Nhiều phản hồi tuyệt vời hơn về epoch 8 từ @TheDevanshMehta

Rất hào hứng để hỗ trợ điều này và xem mọi người sẽ xây dựng gì. Các ứng dụng AI xuất phát từ Pond thật sự rất thú vị và đang nhanh chóng thu hút sự chú ý. Tôi sẽ là một trong hai giám khảo từ EF, tổ chức tài trợ cho sự kiện này, cùng với @TheDevanshMehta!

Mạng xã hội đã thay đổi mô hình quảng cáo nơi "một nửa tổng chi tiêu quảng cáo là vô ích nhưng chúng ta không biết nửa nào" Tương tự, web3 có thể thay đổi cách mà "một nửa tổng chi phí trả lương không đóng góp ý nghĩa nhưng chúng ta không biết nửa nào" Sự minh bạch cho phép các tổ chức onchain cắt giảm những phần thừa.

Việc phân tách bảo mật chuỗi để các chuỗi mới không cần phải tự tạo và trợ cấp cho bộ xác thực của riêng mình là điều làm cho thí nghiệm của Ethereum khác biệt so với Cosmos. Tôi thực sự tò mò về lý do tại sao @0xPolygon và @gnosischain vẫn chọn duy trì các xác thực của riêng họ. Có lý do nào ngoài lòng biết ơn, rằng Polygon là chuỗi PoS đầu tiên trước cả khi Ethereum chuyển đổi, nên họ không muốn quay lưng lại với các xác thực của mình không?

Hai trường hợp mà thị trường dự đoán ngừng hoạt động, từ @clesaege 1. Thị trường rủi ro tồn tại như liệu AI có xóa sổ chúng ta vào năm 20XX không, vì ngay cả khi bạn thắng, khoản thanh toán cũng vô nghĩa 2. Nơi mà một NDA là cần thiết để được biết thông tin như trong M&A hoặc các quan hệ đối tác chiến lược

Vì vậy, tôi đã suy nghĩ rất nhiều về điều này và; không, hoàn toàn không có cách nào mà base hoặc arbitrum sẽ chia sẻ hiệu ứng mạng của họ một cách dễ dàng, đặc biệt là khi họ đã làm việc rất chăm chỉ để xây dựng nó. Arbitrum sẽ chia sẻ nó với Robinhood vì có tiềm năng tăng trưởng. Tại sao Robinhood lại chia sẻ điều đó là câu hỏi của tôi. Base không có lý do gì để chia sẻ trừ khi nó là một L3. Tất cả họ sẽ không chia sẻ trừ khi có một lợi ích đo lường được và có ý nghĩa. Vì vậy: superchain là một ý tưởng hay nhưng nó sẽ không bao giờ hoạt động. Chia sẻ sắp xếp là một ý tưởng hay nhưng nó sẽ không bao giờ hoạt động. Tuy nhiên, điều sẽ hoạt động là một cách tiếp cận lai, nơi bạn để cho bộ sắp xếp tập trung thu lợi, và chỉ tạm thời từ bỏ quyền sắp xếp để có một cải tiến hữu hình và có thể đo lường được. Ai là người mà họ từ bỏ quyền đó là câu hỏi. Liệu coinbase có tạm thời để robinhood sắp xếp các giao dịch không? Có thể. Còn một thực thể trung lập đáng tin cậy như một người đề xuất khối Ethereum thì sao? Bây giờ chúng ta có một cơ hội.

Tôi luôn nghĩ rằng L2 interop là một mục tiêu chung kết nối Ethereumverse, nhưng gần đây tôi đã được giáo dục về những sắc thái của vấn đề 😢 Từ góc độ của một tác nhân hợp lý, tại sao các L2 lớn hơn như Arbitrum hoặc Base lại ủng hộ interop khi điều đó sẽ giảm bớt lợi thế của họ bằng cách chia sẻ TVL và người dùng khó kiếm được với các chuỗi nhỏ hơn như Celo hoặc Unichain? Điều này có nghĩa là càng lâu chúng ta thực hiện interop thành một tiêu chuẩn, thì nó sẽ càng trở nên khó khăn hơn do các động lực kinh tế chống lại từ những người chơi lớn hơn.

Tại ethcc, @zhayitong đã chia sẻ rằng anh ấy thích tiền từ VC hơn là tiền trợ cấp, điều này khiến tôi ngạc nhiên vì tôi luôn nghĩ rằng tiền trợ cấp có ít ràng buộc hơn so với đầu tư. Quan điểm của anh ấy là tiền từ trợ cấp là không phân biệt, trong khi với các VC, bạn có thể yêu cầu họ giới thiệu những người mà bạn cần.

Tại Hội nghị Nguồn Mở của @UN, tôi đã tham gia một phiên thảo luận về việc tài trợ cho nguồn mở. Chúng tôi đã thảo luận về những căng thẳng giữa các mô hình tài trợ hiện tại, tính bền vững và các động lực. Tôi đã đề cập đến crypto... và mọi thứ trở nên thú vị... ↴