InfoFi har djupt påverkat hela Twitters tidslinje, men spridningen av "munsmällande av dåligt innehåll" har också fått många människor att dumpa skulden på InfoFi självt. Artiklarna med en fullständig känsla av uppgift och kommentarerna som kopieras och klistras in vill inte bara ingen läsa dem, utan de kan naturligtvis inte komma ut ur cirkeln. Om detta fortsätter kommer InfoFi sannolikt att dras ner av innehållsbubblan och förvandlas till en tomgångsmaskin som ingen bryr sig om. Därför skulle jag vilja starta ett frivilligt litet projekt, bjuda in alla att bygga en innehållsekologi tillsammans, och ta initiativ till att vidarebefordra och citera inlägg som du tycker är riktigt "innehåll", så att bra innehåll inte längre kommer att begravas. Jag retweetar/citerar 2–4 stycken högkvalitativt InfoFi-relaterat innehåll varje vecka, oavsett om det är läpparnas bekännelse eller inte, så länge det är uppriktigt, informativt och insiktsfullt förtjänar det att ses av fler människor. Vad är Premium? Kriterierna i mitt sinne är enkla: > Den första är uppriktighet - inte en falsk interaktion av borstningsuppgifter, utan ett uttryck från hjärtat; > Det andra är att vara informativ – att kunna förklara saker tydligt, från en vinkel och att vara inspirerande. Om du skriver och tittar på innehåll kan du hjälpa oss att föra in kvalitetsinnehåll på tidslinjen och återuppbygga förtroendet med InfoFi.
hoidya🎭|𝟎𝐱𝐔 🐗
hoidya🎭|𝟎𝐱𝐔 🐗3 juli 10:27
Enligt hypotesen om en "rationell person" måste alla hoppas på att deras artiklar kommer att ses och interageras med av fler människor, för att få högre poäng eller fördelar. Huruvida artikeln är "kommunikativ" och "naturlig" har naturligtvis blivit en viktig faktor. Men verkligheten är att många användare faktiskt inte vill interagera med innehåll som vid en första anblick kan ses som "munslickande". Särskilt när artikeln direkt nämner InfoFi-plattformen och verkar för okomplicerad, kommer viljan att engagera sig att minska. Detta begränsar också möjligheten att ytterligare "bryta cirkeln" av detta innehåll. Så ur kommunikationsstrategins synvinkel gäller att ju mer "naturligt" desto bättre. Få det att kännas som att det är ett riktigt uttryck eller en delning, snarare än uppgiftsbaserat innehåll, så att andra är mer villiga att gilla, retweeta och kommentera. Att skohorna in namnet på InfoFi-plattformen i artikeln, som "det finns ingen silvertrehundra taels här", får människor att undermedvetet känna en känsla av avstånd. Dessutom, nu när InfoFi har en minskande vikt på kotteriets interaktionsgrupper, är det kanske inte längre en effektiv strategi att enbart förlita sig på "korsborstning". Ur ett långsiktigt perspektiv, ur projektets synvinkel, är det troligt att de verkligen kommer att vinna poäng också de som är naturliga och kan utlösa verkliga diskussioner.
83K