InfoFi hat bereits einen tiefgreifenden Einfluss auf die gesamte Twitter-Zeitlinie ausgeübt, aber die Flut von "schlechten Inhalten" hat viele dazu gebracht, die Schuld auf InfoFi selbst zu schieben. Artikel mit einem Gefühl von Aufgabenüberlastung und kopierte Kommentare sind nicht nur uninteressant, sondern schaffen es auch nicht, viral zu gehen. Wenn das so weitergeht, könnte InfoFi sehr wahrscheinlich von der Inhaltsblase erdrückt werden und zu einer bedeutungslosen, sich im Kreis drehenden Maschine werden. Deshalb möchte ich ein freiwilliges kleines Projekt ins Leben rufen und alle einladen, gemeinsam ein Inhaltsökosystem aufzubauen, indem wir aktiv die Beiträge weiterverbreiten und zitieren, die wir für wirklich "inhaltlich wertvoll" halten, damit gute Inhalte nicht mehr im Verborgenen bleiben. Ich werde jede Woche 2–4 qualitativ hochwertige Inhalte, die mit InfoFi zu tun haben, weiterverbreiten oder zitieren, egal ob es sich um einfache Texte handelt oder nicht, solange sie ehrlich, informativ und mit Einsichten versehen sind, verdienen sie es, von mehr Menschen gesehen zu werden. Was ist qualitativ hochwertig? Mein Standard ist ganz einfach: > Erstens ist es Ehrlichkeit – keine gefälschten Interaktionen zur Erfüllung von Aufgaben, sondern ein Ausdruck aus tiefstem Herzen; > Zweitens ist es informativ – es kann klar erklären, was los ist, hat eine Perspektive und ist inspirierend. Wenn du auch Inhalte schreibst oder ansiehst, bist du herzlich eingeladen, dich uns anzuschließen, um qualitativ hochwertige Inhalte auf die Zeitlinie zu bringen und das Vertrauen in die Inhalte von InfoFi wiederherzustellen.
hoidya🎭|𝟎𝐱𝐔 🐗
hoidya🎭|𝟎𝐱𝐔 🐗3. Juli, 10:27
Unter der Annahme des "rationalen Menschen" möchte jeder, dass seine Artikel von mehr Menschen gesehen und mehr interagiert wird, um höhere Punktzahlen oder Einnahmen zu erzielen. Daher wird die Frage, ob der Artikel "Verbreitbarkeit" und "Natürlichkeit" besitzt, zu einem wichtigen Kriterium. Die Realität ist jedoch, dass viele Nutzer nicht bereit sind, mit Inhalten zu interagieren, die sofort als "oberflächlich" erkennbar sind. Besonders wenn der Artikel direkt die InfoFi-Plattform erwähnt und zu direkt wirkt, sinkt die Bereitschaft zur Interaktion. Dies schränkt auch die Möglichkeit ein, dass diese Inhalte weiter verbreitet werden. Aus der Perspektive der Verbreitungsstrategie gilt: Je "natürlicher", desto besser. Die Leser sollten das Gefühl haben, dass es sich um einen echten Ausdruck oder eine echte Teilung handelt und nicht um aufgabenorientierte Inhalte, damit sie eher bereit sind, zu liken, zu teilen oder zu kommentieren. Den Namen der InfoFi-Plattform gewaltsam in den Artikel einzufügen, ist wie "Hier gibt es keine 300 Tael Silber", was unbewusst ein Gefühl der Distanz erzeugt. Außerdem sinkt jetzt das Gewicht der Interaktionen in kleinen Gruppen auf der InfoFi-Plattform, und allein auf "gegenseitiges Liken" zu setzen, könnte bereits keine effektive Strategie mehr sein. Langfristig gesehen, aus der Perspektive der Projektträger, sind die Inhalte, die wirklich Punkte bringen, wahrscheinlich diejenigen, die sowohl natürlich sind als auch echte Diskussionen anregen.
83K