InfoFi đã ảnh hưởng sâu sắc đến toàn bộ dòng thời gian trên Twitter, nhưng sự tràn lan của "nội dung kém chất lượng" đã khiến nhiều người đổ lỗi cho chính InfoFi. Những bài viết đầy cảm giác nhiệm vụ, những bình luận sao chép dán không chỉ không ai muốn xem, mà cũng không thể nổi bật. Nếu cứ tiếp tục như vậy, InfoFi rất có thể sẽ bị kéo xuống bởi bong bóng nội dung, trở thành một cỗ máy quay vòng mà không ai quan tâm. Vì vậy, tôi muốn khởi xướng một dự án nhỏ tự nguyện, mời mọi người cùng nhau xây dựng hệ sinh thái nội dung, chủ động chia sẻ, trích dẫn những bài viết mà bạn cho là thực sự "có nội dung", để những nội dung tốt không bị chôn vùi. Mỗi tuần, tôi sẽ chia sẻ / trích dẫn 2–4 nội dung chất lượng liên quan đến InfoFi, bất kể đó có phải là bài viết kém chất lượng hay không, chỉ cần chân thành, có giá trị, có cái nhìn sâu sắc, thì xứng đáng được nhiều người thấy hơn. Thế nào là nội dung chất lượng? Tiêu chí của tôi rất đơn giản: > Thứ nhất là chân thành - không phải tương tác giả tạo để hoàn thành nhiệm vụ, mà là sự thể hiện từ trái tim; > Thứ hai là có giá trị - có thể làm rõ vấn đề, có góc nhìn, có tính gợi mở. Nếu bạn cũng đang viết nội dung, cũng đang xem nội dung, hãy tham gia cùng chúng tôi, cùng nhau đưa nội dung chất lượng lên dòng thời gian, tái xây dựng niềm tin vào nội dung của InfoFi.
hoidya🎭|𝟎𝐱𝐔 🐗
hoidya🎭|𝟎𝐱𝐔 🐗10:27 3 thg 7
Dưới giả thuyết "con người lý trí", mọi người chắc chắn mong muốn bài viết của mình được nhiều người xem hơn, tương tác nhiều hơn, từ đó đạt được điểm số hoặc lợi nhuận cao hơn. Do đó, việc bài viết có "tính lan truyền" và "tính tự nhiên" trở thành một yếu tố quan trọng. Nhưng thực tế là - nhiều người dùng thực sự không muốn tương tác với những nội dung mà họ có thể nhận ra ngay là "nói suông". Đặc biệt khi bài viết đề cập trực tiếp đến nền tảng InfoFi, điều này trở nên quá thẳng thắn, khiến ý muốn tương tác giảm đi. Điều này cũng hạn chế khả năng "phá vỡ vòng tròn" và lan truyền của những nội dung này. Vì vậy, từ góc độ chiến lược truyền thông, càng "tự nhiên" càng tốt. Hãy để độc giả cảm thấy đây là một sự thể hiện hoặc chia sẻ thực sự, chứ không phải là nội dung mang tính nhiệm vụ, như vậy người khác sẽ sẵn lòng thích, chia sẻ và bình luận hơn. Việc nhét tên nền tảng InfoFi vào bài viết giống như "không có bạc ở đây", khiến người ta vô thức cảm thấy khoảng cách. Hơn nữa, hiện tại trọng số của InfoFi đối với các nhóm tương tác nhỏ cũng đang giảm, chỉ dựa vào "tương tác qua lại" có thể không còn là chiến lược hiệu quả. Nhìn từ góc độ dài hạn, từ quan điểm của bên dự án, họ hy vọng có thể thực sự ghi điểm, có khả năng cao là những nội dung vừa tự nhiên, vừa có thể kích thích thảo luận thực sự.
82,99K