Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
A InfoFi já teve um impacto profundo em toda a linha do tempo do Twitter, mas a proliferação de "conteúdos de baixa qualidade" fez com que muitas pessoas colocassem a culpa na própria InfoFi. Artigos cheios de tarefas e comentários copiados e colados não só ninguém quer ver, como também não conseguem sair do círculo.
Se continuar assim, a InfoFi pode muito bem ser arrastada pela bolha de conteúdo, tornando-se uma máquina de girar que ninguém se importa.
Por isso, quero iniciar um pequeno projeto voluntário, convidando todos a co-construir um ecossistema de conteúdo, compartilhando e citando postagens que você considera realmente "valiosas", para que bons conteúdos não sejam mais enterrados.
Toda semana, vou compartilhar / citar de 2 a 4 conteúdos de qualidade relacionados à InfoFi, independentemente de serem ou não textos de baixa qualidade, desde que sejam sinceros, informativos e tenham insights, merecem ser vistos por mais pessoas.
O que é conteúdo de qualidade? Meu padrão é muito simples:
> Primeiro, é sincero — não é uma interação falsa para cumprir tarefas, mas uma expressão genuína;
> Segundo, é informativo — consegue explicar as coisas, tem um ângulo e é inspirador.
Se você também está escrevendo conteúdo e consumindo conteúdo, sinta-se à vontade para se juntar a nós, para que possamos levar conteúdo de qualidade para a linha do tempo e reconstruir a confiança em conteúdo que pertence à InfoFi.
3/07, 10:27
Sob a "hipótese do homem racional", todos certamente desejam que seus artigos sejam vistos por mais pessoas e que haja mais interações, resultando em uma pontuação ou rendimento mais alto. Assim, naturalmente, a questão de se o artigo possui "potencial de disseminação" e "naturalidade" se torna uma consideração importante.
Mas a realidade é que muitos usuários na verdade não estão dispostos a interagir com conteúdos que são claramente "produzidos de forma superficial". Especialmente quando o artigo menciona diretamente a plataforma InfoFi, isso pode parecer excessivamente direto, reduzindo a disposição para interagir. Isso também limita a possibilidade de que esses conteúdos se espalhem ainda mais.
Portanto, do ponto de vista da estratégia de disseminação, quanto mais "natural", melhor. Fazer com que os leitores sintam que esta é uma expressão ou compartilhamento genuíno, e não um conteúdo orientado por tarefas, fará com que as pessoas estejam mais dispostas a curtir, compartilhar e comentar. Inserir o nome da plataforma InfoFi de forma forçada no artigo é como "aqui não há 300 taéis de prata", criando uma sensação de distância.
Além disso, atualmente o peso da InfoFi nas interações em pequenos grupos também está diminuindo, e depender apenas de "interações recíprocas" pode não ser mais uma estratégia eficaz.
Em uma perspectiva de longo prazo, do ponto de vista da equipe do projeto, eles esperam que os conteúdos que realmente possam gerar pontuação sejam aqueles que sejam tanto naturais quanto capazes de provocar discussões genuínas.
82,99K
Top
Classificação
Favoritos