Sob a "hipótese do homem racional", todos certamente desejam que seus artigos sejam vistos por mais pessoas e que haja mais interações, resultando em uma pontuação ou rendimento mais alto. Assim, naturalmente, a questão de se o artigo possui "potencial de disseminação" e "naturalidade" se torna uma consideração importante. Mas a realidade é que muitos usuários na verdade não estão dispostos a interagir com conteúdos que são claramente "produzidos de forma superficial". Especialmente quando o artigo menciona diretamente a plataforma InfoFi, isso pode parecer excessivamente direto, reduzindo a disposição para interagir. Isso também limita a possibilidade de que esses conteúdos se espalhem ainda mais. Portanto, do ponto de vista da estratégia de disseminação, quanto mais "natural", melhor. Fazer com que os leitores sintam que esta é uma expressão ou compartilhamento genuíno, e não um conteúdo orientado por tarefas, fará com que as pessoas estejam mais dispostas a curtir, compartilhar e comentar. Inserir o nome da plataforma InfoFi de forma forçada no artigo é como "aqui não há 300 taéis de prata", criando uma sensação de distância. Além disso, atualmente o peso da InfoFi nas interações em pequenos grupos também está diminuindo, e depender apenas de "interações recíprocas" pode não ser mais uma estratégia eficaz. Em uma perspectiva de longo prazo, do ponto de vista da equipe do projeto, eles esperam que os conteúdos que realmente possam gerar pontuação sejam aqueles que sejam tanto naturais quanto capazes de provocar discussões genuínas.