Di bawah "hipotesis orang rasional", setiap orang harus berharap bahwa artikel mereka akan dilihat dan berinteraksi dengan lebih banyak orang, sehingga memperoleh skor atau manfaat yang lebih tinggi. Secara alami, apakah artikel tersebut "komunikatif" dan "alami" telah menjadi pertimbangan penting. Namun kenyataannya banyak pengguna sebenarnya tidak ingin berinteraksi dengan konten yang dapat dilihat sebagai "menjilat mulut" secara sekilas. Apalagi ketika artikel tersebut secara langsung menyebutkan platform InfoFi dan terkesan terlalu lugas, kemauan untuk terlibat akan berkurang. Ini juga membatasi kemungkinan "memutus lingkaran" lebih lanjut dari konten ini. Jadi dari sudut pandang strategi komunikasi, semakin "alami" semakin baik. Buat rasanya seperti ekspresi atau berbagi yang nyata, bukan konten berbasis tugas, sehingga orang lain lebih bersedia menyukai, me-retweet, dan berkomentar. Memasukkan nama platform InfoFi ke dalam artikel, seperti "tidak ada perak tiga ratus tael di sini", membuat orang secara tidak sadar merasakan jarak. Terlebih lagi, sekarang InfoFi memiliki bobot yang menurun pada kelompok interaksi kose, mengandalkan "cross-brushing" saja mungkin tidak lagi menjadi strategi yang efektif. Dari perspektif jangka panjang, dari perspektif sisi proyek, apa yang mereka harapkan benar-benar mencetak poin juga kemungkinan besar adalah poin yang alami dan dapat memicu diskusi nyata.