В рамках "гипотезы рационального человека" все, безусловно, хотят, чтобы их статьи были увидены большим количеством людей, чтобы было больше взаимодействий, что приведет к более высоким оценкам или доходам. Поэтому естественно, что наличие у статьи "распространенности" и "естественности" становится важным критерием. Но реальность такова — многие пользователи на самом деле не хотят взаимодействовать с контентом, который сразу видно, что он "сделан на отвали". Особенно когда статья напрямую упоминает платформу InfoFi и выглядит слишком откровенно, желание взаимодействовать, наоборот, снижается. Это также ограничивает возможность дальнейшего "выхода за рамки" распространения такого контента. Таким образом, с точки зрения стратегии распространения, чем "естественнее", тем лучше. Пусть читатели почувствуют, что это искреннее выражение или обмен, а не контент, созданный по заданию, так другие будут более склонны ставить лайки, делиться и комментировать. Вставлять название платформы InfoFi в статью насильно — это как "здесь нет трехсот лянов серебра", что вызывает подсознательное чувство дистанции. Тем более, что сейчас вес платформы InfoFi в малых группах взаимодействия также снижается, и полагаться только на "взаимные лайки" может уже не быть эффективной стратегией. С долгосрочной точки зрения, с позиции проектной стороны, они, вероятно, хотят получить реальные оценки от тех материалов, которые одновременно естественны и способны вызвать настоящие обсуждения.