「合理的人物仮説」の下では、誰もが自分の記事がより多くの人々に見られ、対話されることを望まなければなりません。 当然のことながら、記事が「コミュニケーション的」で「自然」であるかどうかは重要な考慮事項になっています。 しかし、実際には、多くのユーザーは、一目で「口を舐めている」とわかるようなコンテンツに触れたいとは思っていないのが実情です。 特に、記事がInfoFiプラットフォームに直接言及し、あまりにも単純すぎるように見える場合、関与する意欲は低下します。 これにより、これらのコンテンツのさらなる「循環を壊す」可能性も制限されます。 ですから、コミュニケーション戦略の観点からは、「自然」であればあるほど良いのです。 タスクベースのコンテンツではなく、実際の表現や共有であるように感じさせると、他の人が「いいね!」やリツイート、コメントをする意欲が増します。 「ここには銀の300テールはありません」のように、InfoFiプラットフォームの名前を記事に押し込むと、人々は無意識のうちに距離感を感じます。 さらに、InfoFiが同人インタラクショングループへのウェイトが減少している今、「クロスブラシ」だけに頼ることはもはや効果的な戦略ではないかもしれません。 長期的な視点から、プロジェクト側の視点から見て、彼らが本当にポイントを獲得したいと思っているのは、自然で、本当の議論を引き起こすことができるものでもある可能性が高いです。