Bajo la "hipótesis de la persona racional", todos deben esperar que sus artículos sean vistos e interactuados por más personas, para obtener puntajes o beneficios más altos. Naturalmente, si el artículo es "comunicativo" y "natural" se ha convertido en una consideración importante. Pero la realidad es que muchos usuarios en realidad no quieren interactuar con contenido que puede verse como "chuparse la boca" a simple vista. Especialmente cuando el artículo menciona directamente la plataforma InfoFi y parece demasiado sencillo, la voluntad de participar disminuirá. Esto también limita la posibilidad de seguir "rompiendo el círculo" de estos contenidos. Así que desde el punto de vista de la estrategia de comunicación, cuanto más "natural" mejor. Haz que se sienta como si fuera una expresión real o un intercambio, en lugar de contenido basado en tareas, para que los demás estén más dispuestos a dar me gusta, retuitear y comentar. Meter con calzador el nombre de la plataforma InfoFi en el artículo, como "aquí no hay trescientos taels de plata", hace que la gente sienta inconscientemente una sensación de distancia. Es más, ahora que InfoFi tiene un peso cada vez menor en los grupos de interacción de la camarilla, confiar solo en el "retoque" puede que ya no sea una estrategia efectiva. Desde una perspectiva a largo plazo, desde la perspectiva del lado del proyecto, lo que realmente esperan ganar puntos también es probable que sean aquellos que sean naturales y puedan desencadenar discusiones reales.