O InfoFi afetou profundamente toda a linha do tempo do Twitter, mas a proliferação de "conteúdo de má qualidade" também fez com que muitas pessoas jogassem a culpa no próprio InfoFi. Os artigos com um senso completo de tarefa e os comentários que são copiados e colados não apenas ninguém quer lê-los, mas naturalmente não conseguem sair do círculo. Se isso continuar, o InfoFi provavelmente será arrastado para baixo pela bolha de conteúdo e transformado em uma máquina ociosa com a qual ninguém se importa. Portanto, gostaria de lançar um pequeno projeto voluntário, convidar todos a construir uma ecologia de conteúdo juntos e tomar a iniciativa de encaminhar e citar postagens que você acha que são realmente "conteúdo", para que um bom conteúdo não seja mais enterrado. Eu retuito/cito de 2 a 4 peças de conteúdo relacionado a InfoFi de alta qualidade todas as semanas, seja da boca para fora ou não, desde que seja sincero, informativo e perspicaz, mereça ser visto por mais pessoas. O que é Premium? Os critérios em minha mente são simples: > A primeira é a sinceridade - não uma interação falsa de tarefas de escovação, mas uma expressão do coração; > A segunda é ser informativo – ser capaz de explicar as coisas claramente, de um ângulo, e ser inspirador. Se você está escrevendo e assistindo conteúdo, junte-se a nós para trazer conteúdo de qualidade para a linha do tempo e reconstruir a confiança com a InfoFi.
hoidya🎭|𝟎𝐱𝐔 🐗
hoidya🎭|𝟎𝐱𝐔 🐗3 de jul., 10:27
Sob a "hipótese da pessoa racional", todos devem esperar que seus artigos sejam vistos e interagidos por mais pessoas, de modo a obter pontuações ou benefícios mais altos. Naturalmente, se o artigo é "comunicativo" e "natural" tornou-se uma consideração importante. Mas a realidade é que muitos usuários não querem realmente interagir com conteúdo que pode ser visto como "lamber a boca" à primeira vista. Especialmente quando o artigo menciona diretamente a plataforma InfoFi e parece muito simples, a vontade de se envolver diminuirá. Isso também limita a possibilidade de "quebrar o círculo" desses conteúdos. Portanto, do ponto de vista da estratégia de comunicação, quanto mais "natural", melhor. Faça com que pareça uma expressão ou compartilhamento real, em vez de conteúdo baseado em tarefas, para que outras pessoas estejam mais dispostas a curtir, retuitar e comentar. Encaixar o nome da plataforma InfoFi no artigo, como "não há trezentos taéis de prata aqui", faz com que as pessoas inconscientemente sintam uma sensação de distância. Além disso, agora que o InfoFi tem um peso decrescente nos grupos de interação do círculo, confiar apenas no "cross-brushing" pode não ser mais uma estratégia eficaz. De uma perspectiva de longo prazo, do ponto de vista do lado do projeto, o que eles esperam realmente marcar pontos também provavelmente serão aqueles que são naturais e podem desencadear discussões reais.
82,98K