Згідно з «гіпотезою раціональної людини», кожен повинен сподіватися, що його статті побачить і взаємодіятиме з ними більше людей, щоб отримати вищі бали або переваги. Природно, важливим питанням стало питання про те, чи є стаття «комунікативною» і «природною». Але реальність така, що багато користувачів насправді не хочуть взаємодіяти з контентом, який на перший погляд може бути сприйнятий як «облизування рота». Особливо, коли в статті прямо згадується платформа InfoFi і здається занадто прямолінійною, готовність до взаємодії знизиться. Це також обмежує можливість подальшого «розриву кола» цього вмісту. Так що з точки зору комунікаційної стратегії, чим «природніше», тим краще. Зробіть так, щоб це відчувалося, що це справжнє вираження або обмін, а не контент на основі завдань, щоб інші охочіше лайкали, ретвітили та коментували. Втовкмачування в статтю назви платформи InfoFi на кшталт «тут немає срібних трьохсот таелів», змушує людей підсвідомо відчувати відчуття дистанції. Більше того, тепер, коли InfoFi має все меншу вагу груп взаємодії, покладатися лише на «перехресне чищення» може більше не бути ефективною стратегією. З довгострокової перспективи, з точки зору боку проекту, те, що вони сподіваються дійсно набрати бали, також, швидше за все, будуть природними і можуть спровокувати реальні дискусії.