Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
InfoFi har dypt påvirket hele Twitter-tidslinjen, men spredningen av "munnsmelling ut av dårlig innhold" har også fått mange til å dumpe skylden på InfoFi selv. Artiklene med full følelse av oppgave og kommentarene som kopieres og limes inn gjør ikke bare at ingen vil lese dem, men de kan naturligvis ikke komme seg ut av sirkelen.
Hvis dette fortsetter, vil InfoFi sannsynligvis bli dratt ned av innholdsboblen og omgjort til en tomgangsmaskin som ingen bryr seg om.
Derfor vil jeg gjerne lansere et frivillig lite prosjekt, invitere alle til å bygge en innholdsøkologi sammen, og ta initiativ til å videresende og sitere innlegg som du synes egentlig er «innhold», slik at godt innhold ikke lenger blir begravet.
Jeg retweeter/siterer 2–4 stykker InfoFi-relatert innhold av høy kvalitet hver uke, enten det er leppetjeneste eller ikke, så lenge det er oppriktig, informativt og innsiktsfullt, fortjener det å bli sett av flere mennesker.
Hva er Premium? Kriteriene i mitt sinn er enkle:
> Den første er oppriktighet - ikke en falsk interaksjon mellom børsteoppgaver, men et uttrykk fra hjertet;
> Det andre er å være informativ – å kunne forklare ting tydelig, fra en vinkel og å være inspirerende.
Hvis du skriver og ser på innhold, kan du bli med oss for å bringe kvalitetsinnhold til tidslinjen og gjenoppbygge tilliten med InfoFi.


3. juli, 10:27
Under "rasjonell personhypotese" må alle håpe at artiklene deres vil bli sett og samhandlet med av flere mennesker, for å oppnå høyere poengsum eller fordeler. Naturligvis har det blitt en viktig vurdering om artikkelen er «kommunikativ» og «naturlig».
Men realiteten er at mange brukere faktisk ikke ønsker å samhandle med innhold som kan sees på som "munnslikking" på et øyeblikk. Spesielt når artikkelen direkte nevner InfoFi-plattformen og virker for grei, vil viljen til å engasjere seg avta. Dette begrenser også muligheten for ytterligere å "bryte sirkelen" av dette innholdet.
Så fra kommunikasjonsstrategiens synspunkt, jo mer "naturlig" jo bedre. Få det til å føles som om det er et ekte uttrykk eller deling, i stedet for oppgavebasert innhold, slik at andre er mer villige til å like, retweete og kommentere. Å skohorne navnet på InfoFi-plattformen inn i artikkelen, som "det er ingen sølv tre hundre taels her", får folk ubevisst til å føle en følelse av avstand.
Dessuten, nå som InfoFi har en synkende vekt på kotteriinteraksjonsgrupper, kan det hende at det ikke lenger er en effektiv strategi å stole på "kryssbørsting" alene.
Fra et langsiktig perspektiv, fra prosjektsidens perspektiv, er det de håper å virkelig få poeng sannsynligvis også de som er naturlige og kan utløse reelle diskusjoner.
82,98K
Topp
Rangering
Favoritter