私が哲学の教授であると聞くと、人々はよく私に何を学んだのか尋ねます。何十年にもわたる研究を通じて、私はどのような知恵を身につけましたか?私たちは自由ですか?どのようなことが意識的で、その理由は何ですか?神とは何でしょうか? 完全に合理的な質問ですが、私は何も役に立ちません!

私たちがお互いに負っていること、社会をどう組織するか、究極的に現実なのは何なのか、そして物事をどのように考え、知識体系を組織化すべきかを言えないのに、哲学を勉強する意味は何でしょうか?

多くの哲学者が立ち上がってこれらの質問のそれぞれに答え、自分たちの主張を力強く主張するでしょう。(私の兄もその一人で、トマス主義の伝統において、彼は良いことをたくさん言っています。 しかし、私はその一人ではありません...そして、読書や思考の欠如のためではありません。

もしあなたが私と同じプロセスを経ていたら、あなたが同意しないかもしれないとわかっているのに、哲学における私の見解を押し付けることに抵抗があります。答えがないのに、なぜ答えがあるふりをするのでしょうか?恥ずかしさを避ける以外に、それはどのように役立ちますか?

私はむしろあなたが今いるところから始めたいと思っています。どう思いますか。さあ、それについて教えてください。私はおそらく、あなたの見解を歴史的な文脈に当てはめ、あなた自身の立場に賛成と反対の最良の議論をいくつか提示することができます。もしかしたら役立つかもしれません。

これは人々が本当に望んでいることではないことを私は理解しています。彼らはすべてを説明するドラマチックなテイクを望んでいます。当たるもの。彼らはバンガーを望んでいます。 まあ、私にはそれがありません。バンガーには弱点が隠されていると思います。トレードオフしか見えません。

これは、すべての見解が同等であるとか、まったく何も知らないというわけではありません。私たちは間違いなく進歩しており、数学が不完全または一貫性がないという証明など、時折証明にもぶつかります。しかし、それは私たちが生きるべき方法ではありません。

また、これらの非常に合理的な質問に直面して私がぎこちなく沈黙しているのは、哲学の教育と実践の抽象的で懐疑的な性質を反映していると思います。 私たちは、実際に対処できる技術的な問題を、「現実の」人間の問題と遠くにしか関係していないことに気づきます。

私の推測では、これは私の兄が率直に主張していることですが、これらの質問を実際に追求したいのであれば、伝統の中で明確に取り組む必要があるということです。そして、永遠の問い、そして人生そのものに目を光らせ続ける必要があります。

それは現在の形の哲学ではありません。哲学は数学や物理学を目指しています。それは普遍的な魅力を目指し、その文化的要素を割り引いています。そして社会学的には?それは激しい知的競争であり、勝者が仕事を得る天才的なコンテストです。

天才コンテスト!=知恵の探求。 人々がそれを愛していると公言する人々に知恵を求めるのは正しいことです。

私の祖父は8年生の教育を受けていました。彼は私が出会ったプロの哲学を研究している誰よりも賢明でした。彼は死んでしまうか、アドバイスを求めて送るでしょう!