Люди часто запитують мене, почувши, що я професор філософії, чого я навчився. Яку мудрість я здобув за десятиліття навчання? Чи ми вільні? Які речі є свідомими і чому? Що таке божественне? Цілком резонні питання, але мені нема чого сказати корисного!

Який сенс вивчати філософію, якщо я не можу сказати, що ми зобов'язані один одному, як організувати суспільство, що в кінцевому рахунку реально і як ми повинні думати про речі і організовувати системи знання?

Багато філософів виступлять і дадуть відповіді на кожне з цих питань, і вони будуть переконливо доводити свою правоту. (Мій старший брат - один з них, і він може сказати багато хороших речей в томістичній традиції.) Але я не один з них... І не через брак читання/мислення.

Мені незручно нав'язувати свої погляди на філософію, коли я знаю, що ВИ цілком могли б не погодитися, якби пройшли через той самий процес, що й я. Навіщо вдавати, що у нас є відповіді там, де їх немає? Як це допомагає, крім того, щоб уникнути збентеження?

Я б волів почати з того місця, де ТИ зараз є. Як ти гадаєш? Розкажіть мені про це. Я, мабуть, зможу помістити вашу точку зору в історичний контекст – зрештою, нічого нового під сонцем – і представити вам деякі з найкращих аргументів «за» і «проти» вашої власної позиції. Можливо, це допоможе.

Я розумію, що це не те, чого люди насправді хочуть. Вони хочуть драматичного погляду, який все пояснює. Щось, що б'є. Вони хочуть бенгерів. Ну, у мене такого немає. Я думаю, що за бенгерами ховаються слабкі сторони. Я бачу лише компроміси.

Це не означає, що всі погляди на одному рівні, або ми абсолютно нічого не знаємо. Ми безумовно прогресуємо, і ми також час від часу стикаємося з доведеннями, наприклад, з доказом того, що математика неповна або суперечлива. Але так ми не повинні жити.

Я також вважаю, що моє незручне мовчання перед обличчям цих дуже розумних питань є відображенням абстрактного та скептичного характеру філософської освіти та практики. Ми знаходимо технічні проблеми, які ми насправді можемо вирішити лише віддалено пов'язані з «реальними» людськими проблемами.

Моє припущення, і це те, що мій брат прямо стверджує, полягає в тому, що якщо ви хочете займатися цими питаннями по-справжньому, вам потрібно чітко працювати в рамках традиції. І потрібно не відводити очей від вічних питань, і від самого життя.

Це не філософія в її нинішньому вигляді. Філософія прагне бути математикою або фізикою. Він прагне до загальної привабливості, знецінює його культурні елементи. А з соціологічної точки зору? Це напружене інтелектуальне змагання, змагання геніїв, де переможці отримують роботу.

Конкурс геніїв!= квест мудрості. Люди мають рацію, коли просять мудрості у тих, хто заявляє, що любить її.

Мій дідусь мав освіту у 8 класі. Він був мудрішим за всіх, кого я зустрічав, займаючись професійною філософією. Він мертвий, або я б відправив тебе за порадою!