Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Varje konservativ borde *hata* kvalificerad immunitet.
Den uppfanns av ett fåtal domare och låter statsanställda bryta mot lagen – på ett karikatyrartat sätt – utan konsekvenser.
Om du tror på en begränsad stat och hatar att "lagstifta från bänken" kan du verkligen inte försvara detta.
21 juli 22:38
Harlow mot Fitzgerald kan vara det bästa exemplet på juridisk tyranni, faktiskt. Kongressen antar en lag för att säkra konstitutionella rättigheter genom att hålla statliga och lokala tjänstemän ansvariga för att ha brutit mot dem. SCOTUS "ändrar" den genom att lägga till kvalificerad immunitet, vilket i stort sett urholkar lagen.
Skrev en uppsats om detta för några år sedan. Stöd till polisen ska inte innebära att man ursäktar övergrepp. Det är inte "anti-polis" – och det är definitivt inte konservativt – att säga att ingen, särskilt inte mäktiga regeringstjänstemän, ska stå över lagen.
39,4K
Topp
Rankning
Favoriter