すべての保守派は、適格免責を「憎む」べきです。 それは少数の裁判官によって発明され、政府職員が漫画的な方法で法律を破ることを許し、結果を伴わない。 制限された政府を信じて「ベンチからの立法」を嫌うなら、これを擁護することはできません。
Casey Mattox
Casey Mattox7月21日 22:38
実際、ハーロウ対フィッツジェラルドは司法の専制政治の最良の例かもしれません。議会は、州および地方の役人に違反した責任を負わせることにより、憲法上の権利を確保する法律を可決しました。SCOTUSは適格免責を追加することでそれを「修正」し、法律を大幅に破壊した。
数年前にこれに関するエッセイを書きました。警察への支援は、虐待を言い訳することを意味するべきではありません。誰も、特に強力な政府高官が法を超越すべきではないと言うのは「反警察」ではなく、確かに保守的でもありません。
40.52K