Každý konzervativec by měl "nenávidět" kvalifikovanou imunitu. Bylo to vymyšleno několika soudci a umožňuje vládním pracovníkům porušovat zákon – karikaturními způsoby – bez následků. Pokud věříte v omezenou vládu a nenávidíte "zákonodárství z lavice", tohle opravdu nemůžete obhajovat.
Casey Mattox
Casey Mattox21. 7. 22:38
Harlow vs. Fitzgerald je možná nejlepším příkladem soudní tyranie. Kongres schvaluje zákon o zajištění ústavních práv tím, že volá státní a místní úředníky k odpovědnosti za jejich porušování. SCOTUS to "pozměňuje" přidáním kvalifikované imunity, čímž do značné míry vykuchá zákon.
Před několika lety jsem o tom napsal esej. Podpora policie by neměla znamenat omlouvání zneužívání. Není to "anti-policajtské" – a rozhodně to není konzervativní – říkat, že nikdo, zejména mocní vládní úředníci, by neměl stát nad zákonem.
39,4K