Кожен консерватор повинен *ненавидіти* кваліфікований імунітет. Він був винайдений кількома суддями і дозволяє державним службовцям порушувати закон — карикатурними способами — без наслідків. Якщо ви вірите в обмежену владу і ненавидите «законотворчість з лави», ви дійсно не можете це захистити.
Casey Mattox
Casey Mattox21 лип., 22:38
Справа Харлоу проти Фіцджеральда може бути найкращим прикладом судової тиранії, насправді. Конгрес приймає закон про забезпечення конституційних прав шляхом притягнення посадових осіб штатів і місцевих чиновників до відповідальності за їх порушення. SCOTUS «вносить зміни» до нього, додаючи кваліфікований імунітет, значною мірою порушуючи закон.
Написав про це есе кілька років тому. Підтримка поліції не повинна означати виправдання зловживань. Це не «антиполіцейський» — і точно не консервативно — говорити, що ніхто, особливо впливові урядовці, не повинні бути вище закону.
40,52K