Każdy konserwatysta powinien *nienawidzić* kwalifikowanej immunitetu. Został wymyślony przez kilku sędziów i pozwala pracownikom rządowym łamać prawo — w karykaturalny sposób — bez konsekwencji. Jeśli wierzysz w ograniczony rząd i nienawidzisz "legislacji z ławki", naprawdę nie możesz tego bronić.
Casey Mattox
Casey Mattox21 lip, 22:38
Harlow v Fitzgerald może być najlepszym przykładem tyranii sądowej. Kongres uchwala ustawę, aby zabezpieczyć prawa konstytucyjne, pociągając do odpowiedzialności urzędników stanowych i lokalnych za ich naruszanie. SCOTUS "zmienia" ją, dodając immunitet kwalifikowany, w dużej mierze osłabiając ustawę.
Napisałem na ten temat esej kilka lat temu. Wsparcie dla policji nie powinno oznaczać usprawiedliwiania nadużyć. To nie jest "antypolicyjne" — i z pewnością nie jest konserwatywne — mówić, że nikt, zwłaszcza potężni urzędnicy rządowi, nie powinni stać ponad prawem.
40,53K