Fiecare conservator ar trebui să urască imunitatea calificată. A fost inventat de câțiva judecători și permite angajaților guvernamentali să încalce legea – în moduri caricaturale – fără consecințe. Dacă crezi într-un guvern limitat și urăști "legiferarea de pe bancă", chiar nu poți apăra acest lucru.
Casey Mattox
Casey Mattox21 iul., 22:38
Harlow v Fitzgerald poate fi cel mai bun exemplu de tiranie judiciară, de fapt. Congresul adoptă o lege pentru a asigura drepturile constituționale prin tragerea la răspundere a oficialilor de stat și locali pentru încălcarea lor. SCOTUS o "modifică" prin adăugarea imunității calificate, distrugând în mare măsură legea.
Am scris un eseu despre asta acum câțiva ani. Sprijinul pentru poliție nu ar trebui să însemne scuză de abuz. Nu este "anti-polițist" – și cu siguranță nu este conservator – să spui că nimeni, în special oficialii guvernamentali puternici, nu ar trebui să fie mai presus de lege.
40,54K