Chaque conservateur devrait *détester* l'immunité qualifiée. Elle a été inventée par quelques juges et permet aux fonctionnaires de l'État de violer la loi—de manière caricaturale—sans conséquence. Si vous croyez en un gouvernement limité et détestez "légiférer depuis le banc", vous ne pouvez vraiment pas défendre cela.
Casey Mattox
Casey Mattox21 juil., 22:38
Harlow v Fitzgerald peut être le meilleur exemple de tyrannie judiciaire, en fait. Le Congrès adopte une loi pour garantir les droits constitutionnels en tenant les fonctionnaires d'État et locaux responsables de leur violation. La Cour suprême des États-Unis "amende" cela en ajoutant l'immunité qualifiée, ce qui vide largement la loi.
J'ai écrit un essai à ce sujet il y a quelques années. Le soutien à la police ne devrait pas signifier excuser les abus. Ce n'est pas "anti-flic"—et ce n'est certainement pas conservateur—de dire que personne, en particulier les fonctionnaires gouvernementaux puissants, ne devrait être au-dessus de la loi.
40,53K