blir VC-stödda grundare eller bootstrappade grundare mer stressade? Mina observationer efter att ha gjort båda... Bootstrappade grundare börjar med maximal stress - de är panka, allt beror på dem och det finns inget skyddsnät. Men den här stressen skapar ett otroligt fokus. Varje beslut är viktigt eftersom resurserna är knappa. Du lär dig att säga nej till allt utom det som driver intäkter. Med tiden omvandlas stressen till självförtroende. Du förstår dina kunder på djupet eftersom du var tvungen. Du kan din enhetsekonomi eftersom överlevnad hängde på den. Du bygger hållbara system för att du inte kan anställa dig ur problem. och du befinner dig förmodligen i en mikronisch i stället för att svinga dig mot stängslet och försöka skapa nästa chatGPT. Din lilla värld är lättare att försvara. VC-stödda grundare får olika superkrafter. De kan ta större risker, röra sig snabbare på konkurrensutsatta marknader och anställa talanger i världsklass från dag ett. Stressen skiftar från "Kommer vi att överleva" till "Hur maximerar vi den här möjligheten". Båda vägarna skapar olika typer av motståndskraft. Bootstrapped-grundare blir mästare på effektivitet och kundintimitet. VC-stödda grundare lär sig att skala team och erövra stora marknader snabbt. Stressen försvinner aldrig – den bara ändrar form. Bootstrappad stress handlar om knapphet. Finansierad stress handlar om överflöd och alternativkostnader. Båda kan bygga otroliga företag. Vägen spelar mindre roll än att matcha din personlighet och marknadsmöjlighet med rätt tillvägagångssätt. Personligen föredrar jag bootstrapping. Ät mer smärta i början och ha ingen att rapportera till. Känns som frihet för mig. men förstår helt och hållet uppsidan av att vara en inlåst VC-grundare. Det är kul på ett annat sätt. Olika spel, olika resultattavlor, båda kan vinna.