Các nhà sáng lập được hỗ trợ bởi VC hay các nhà sáng lập tự lực sẽ căng thẳng hơn? Quan sát của tôi sau khi đã trải qua cả hai... Các nhà sáng lập tự lực bắt đầu với mức độ căng thẳng tối đa - họ không có tiền, mọi thứ phụ thuộc vào họ, và không có mạng lưới an toàn. Nhưng căng thẳng này tạo ra sự tập trung tuyệt vời. Mỗi quyết định đều quan trọng vì tài nguyên khan hiếm. Bạn học cách từ chối mọi thứ ngoại trừ những gì tạo ra doanh thu. Theo thời gian, căng thẳng đó chuyển hóa thành sự tự tin. Bạn hiểu khách hàng của mình một cách sâu sắc vì bạn phải làm vậy. Bạn biết kinh tế đơn vị của mình vì sự sống còn phụ thuộc vào nó. Bạn xây dựng các hệ thống bền vững vì bạn không thể thuê người để giải quyết vấn đề. Và có lẽ bạn đang ở trong một ngách nhỏ thay vì cố gắng tạo ra một sản phẩm như chatGPT. Thế giới nhỏ bé của bạn dễ bảo vệ hơn. Các nhà sáng lập được hỗ trợ bởi VC có những siêu năng lực khác. Họ có thể chấp nhận rủi ro lớn hơn, di chuyển nhanh hơn trong các thị trường cạnh tranh, và thuê nhân tài hàng đầu ngay từ ngày đầu. Căng thẳng chuyển từ "liệu chúng ta có sống sót không" sang "làm thế nào để tối đa hóa cơ hội này." Cả hai con đường tạo ra những loại sức bền khác nhau. Các nhà sáng lập tự lực trở thành bậc thầy về hiệu quả và sự gần gũi với khách hàng. Các nhà sáng lập được hỗ trợ bởi VC học cách mở rộng đội ngũ và chiếm lĩnh các thị trường lớn một cách nhanh chóng. Căng thẳng không bao giờ biến mất - nó chỉ thay đổi hình dạng. Căng thẳng tự lực là về sự khan hiếm. Căng thẳng được tài trợ là về sự phong phú và chi phí cơ hội. Cả hai đều có thể xây dựng những công ty tuyệt vời. Con đường quan trọng hơn là phù hợp tính cách và cơ hội thị trường của bạn với cách tiếp cận đúng đắn. Cá nhân tôi thích tự lực hơn. Ban đầu phải chịu nhiều đau đớn hơn, và không có ai để báo cáo. Đối với tôi, đó là cảm giác tự do. Nhưng tôi hoàn toàn hiểu được lợi ích của việc trở thành một nhà sáng lập VC bị ràng buộc. Điều đó thú vị theo một cách khác. Những trò chơi khác nhau, bảng điểm khác nhau, cả hai đều có thể thắng.