Fondatorii susținuți de VC sau fondatorii bootstrap devin mai stresați? observațiile mele după ce le-am făcut pe amândouă... Fondatorii bootstrap încep cu stres maxim - sunt faliți, totul depinde de ei și nu există plasă de siguranță. Dar acest stres creează o concentrare incredibilă. Fiecare decizie contează pentru că resursele sunt limitate. Înveți să spui nu la orice, cu excepția a ceea ce generează venituri. În timp, acel stres se transformă în încredere. Îți înțelegi clienții profund pentru că trebuia să o faci. Îți cunoști economia unității pentru că supraviețuirea depindea de ea. construiești sisteme durabile pentru că nu ai putut angaja pentru a scăpa de probleme. și probabil că vă aflați într-o micro nișă în loc să vă balansați pentru garduri și să încercați să creați următorul chatGPT. Mica ta lume este mai ușor de apărat. Fondatorii susținuți de VC au superputeri diferite. Își pot asuma riscuri mai mari, se pot mișca mai repede pe piețele competitive și pot angaja talente de clasă mondială încă din prima zi. Stresul se mută de la "vom supraviețui" la "cum maximizăm această oportunitate". ambele căi creează diferite tipuri de rezistență. Fondatorii bootstrap devin maeștri ai eficienței și intimității cu clienții. Fondatorii susținuți de VC învață să scaleze echipele și să cucerească rapid piețe mari. Stresul nu dispare niciodată - doar își schimbă forma. Stresul bootstrap este despre penurie. Stresul finanțat este despre abundență și costul de oportunitate. ambele pot construi companii incredibile. Calea contează mai puțin decât potrivirea personalității și a oportunității de piață cu abordarea corectă. Eu personal prefer bootstrapping-ul. mănâncă mai multă durere inițial și nu ai pe nimeni căruia să-i raportezi. mi se pare libertate. dar înțeleg în totalitate avantajul de a fi un fondator de VC blocat. Asta este distractiv într-un mod diferit. Jocuri diferite, tabele de marcaj diferite, ambele pot câștiga.