由风险投资支持的创始人和自筹资金的创始人哪个更容易感到压力？我在两者之间的观察…… 自筹资金的创始人从一开始就承受着巨大的压力——他们没有钱，一切都依赖于他们自己，而且没有安全网。 但这种压力带来了惊人的专注。每一个决策都至关重要，因为资源稀缺。你学会拒绝一切，除了那些能带来收入的事情。 随着时间的推移，这种压力转变为信心。你深入了解你的客户，因为你必须这样做。你知道你的单位经济学，因为生存依赖于此。你建立可持续的系统，因为你无法通过雇佣来解决问题。 而且你可能处于一个微小的细分市场，而不是试图创造下一个chatGPT。你的小世界更容易防守。 而风险投资支持的创始人则获得了不同的超能力。他们可以承担更大的风险，在竞争激烈的市场中更快行动，并从第一天起就雇佣世界级的人才。压力从“我们能否生存”转变为“我们如何最大化这个机会”。 这两条路径创造了不同类型的韧性。自筹资金的创始人成为效率和客户亲密度的高手。风险投资支持的创始人学会快速扩展团队并迅速占领大市场。 压力从未消失——它只是改变了形状。自筹资金的压力是关于稀缺的。获得资金的压力是关于丰盈和机会成本的。 两者都可以建立令人难以置信的公司。路径的重要性不如将你的个性和市场机会与正确的方法相匹配。 我个人更喜欢自筹资金。最初承受更多的痛苦，没有人需要向其汇报。对我来说，这感觉像是自由。 但我完全理解成为风险投资创始人的好处。这在不同的方式上也很有趣。 不同的游戏，不同的计分板，两者都可以赢。