Jag vet att många berörda parter har avfärdat detta ämne för det mesta, men under Berlinterop blev det ganska tydligt att kundingenjörer föredrar ePBS framför alternativen. Den här tråden är en vädjan till berörda parter att uttrycka dina bekymmer/önskemål inför nästa utbrott

Den enda vägen framåt är kommunikation, antingen kan ditt problem vara en riktig blockerare (och vi slutar slösa tid), eller så kan det ha en acceptabel lösning. Ett exempel är betalning via uttag för att spara staking pooler betydande pengar i bokföringsändringar.

De flesta klagomål jag har läst har varit missförstånd och jag är mest skyldig till dem. Men när de drabbade teamen väl har lärt sig det faktiska protokollet inser de oftast att det möjliggör framsteg snarare än strikt förbjuder mekanismer.

Detta är en vädjan till dem som betalar till Musk att få en blå markering för att sprida denna tråd och lägga till en dagordningspunkt i github-frågan

Jag är medveten om att vissa farhågor inte är benägna att uttryckas offentligt (samhället reagerar på irrationella, oinformerade sätt). Jag vill komma i kontakt med fler preconf-team, staking-pooler, MEV-operatörer, baserade rollups, etc. Skicka ett DM till mig för att få en pratstund.

CC-@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh, jag får alltid @Rocket_Pool länk fel. Tack @d_gusakov för korrigeringen

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Det finns alternativ till varje boost: det finns tre egenskaper "Förslagsställare, Säkerhet, Byggare Avslöja SAF. och byggaren undanhåller SAF.". Proposer Boost hjälper den första och den hålls. I Francescos tillvägagångssätt är säkerheten för byggaravtäckningen likvärdig med en byggavtäckningsboost av oändligheten

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Den återstående, säkerhet för undanhållande av byggare, upprätthålls för närvarande av en boost för undanhållande av byggare, som kan ersättas av en mekanism som räknar attesteringar. Den delen av Francescos design kan behållas (länkad i mitt svar till Julian) men den andra förlitar sig på att ändra att-typen inte

@alextes Detta är inte anledningen till att 7732 övervägs och de flesta tänker inte på detta som den stora fördelen. Det breda avtalet handlar om omstrukturering av ankomst- och avgångstider, vilket möjliggör en mycket längre tid för sändning och genomförande, vilket innebär en direkt uppskalning av kedjan. Jag skulle gärna vilja höra om 1/2

@alextes kostnader för reläer eftersom jag förväntar mig att reläer ska kunna fortsätta arbeta med exakt samma teknik som de gör idag, jag ser inte hur ePBS tillför någon kostnad till dem. Jag har hört från mycket höga kostnader för att staka pooler till exempel, men AFAIK stora pooler är pro