Я знаю, что многие затронутые стороны в основном отвергли эту тему, но во время Berlinterop стало довольно очевидно, что инженеры-клиенты предпочитают ePBS альтернативам. Эта тема является призывом к затронутым сторонам высказать свои опасения/запросы перед следующим обсуждением.
Единственный путь вперед — это общение, либо ваша проблема может быть реальным препятствием (и мы перестанем тратить время), либо у нее может быть приемлемое решение. Примером может служить оплата через вывод средств, чтобы сэкономить значительные деньги на бухгалтерских изменениях для стейкинг-пулов.
Большинство жалоб, которые я читал, были связаны с недопониманием, и в основном я виноват в этом. Но как только затронутые команды узнали фактический протокол, они в основном понимают, что он способствует прогрессу, а не строго запрещает механизмы.
Это обращение к тем, кто платит Муску за синюю галочку, пожалуйста, распространите эту тему и добавьте пункт в повестку в вопросе на GitHub.
Я понимаю, что некоторые проблемы не склонны к публичному обсуждению (сообщество реагирует иррационально и неосведомленно). Я ищу возможность связаться с большими командами, пулами стейкинга, операторами MEV, основанными на rollup и т.д. Пожалуйста, напишите мне в личные сообщения, чтобы пообщаться.
cc @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth
@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ах, я всегда неправильно указываю ссылку @Rocket_Pool. Спасибо @d_gusakov за исправление.
@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Существуют альтернативы каждому бусту: есть три свойства "безопасность предложителя, безопасность раскрытия строителя и безопасность удержания строителя". Прокси-буст помогает первому, и он сохраняется. В подходе Франческо безопасность раскрытия строителя эквивалентна бесконечному бусту раскрытия строителя.
@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Оставшаяся часть, удержание безопасности строителем, в настоящее время обеспечивается удержанием увеличения строителя, которое может быть заменено механизмом подсчета аттестаций. Эта часть дизайна Франческо может быть сохранена (ссылка в моем ответе Джулиану), но другая, полагающаяся на изменение типа аттестации, нет.
@alextes Это не причина, по которой 7732 рассматривается, и большинство людей не считает это основным преимуществом. Широкое согласие заключается в переработке слотов, что позволяет значительно увеличить время для трансляции и выполнения, тем самым напрямую масштабируя цепочку. Мне было бы интересно услышать о 1/2
@alextes затраты на реле, потому что я ожидаю, что реле смогут продолжать работать с точно такой же технологией, как и сегодня, я не вижу, как ePBS добавляет какие-либо затраты для них. Я слышал о очень высоких затратах для стейкинг-пулов, например, но, насколько я знаю, основные пулы за.
5,55K