Știu că multe părți afectate au respins acest subiect cel mai mult, dar în timpul Berlinterop a devenit destul de clar că inginerii clienți favorizează ePBS în detrimentul alternativelor. Acest subiect este un apel pentru părțile afectate să-și exprime preocupările/solicitările înainte de următoarea spargere

Singura cale de urmat este comunicarea, fie preocuparea ta poate fi un adevărat blocaj (și nu mai pierdem timpul), fie poate avea o soluție acceptabilă. Un exemplu este plata prin retrageri pentru a economisi fonduri de miză substanțiale în modificări contabile.

Cele mai multe plângeri pe care le-am citit au fost greșeli de comunicare și eu sunt în mare parte de vină pentru acestea. Dar odată ce echipele afectate au învățat protocolul propriu-zis, își dau seama că permite progresul mai degrabă decât interzice strict mecanismele.

Acesta este un apel către cei care plătesc la Musk pentru a obține un semn albastru să distribuie acest subiect și să adauge un punct de pe ordinea de zi în problema github

Sunt conștient că unele preocupări nu sunt predispuse să fie exprimate public (comunitatea reacționează în moduri iraționale, neinformate). Caut să iau legătura cu mai multe echipe preconf, pool-uri de miză, operatori MEV, rollup-uri bazate etc. Vă rog să-mi trimiteți un mesaj pentru a discuta.

cc @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh întotdeauna greșesc legătura @Rocket_Pool. Mulțumesc @d_gusakov pentru corecție

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Există alternative la fiecare impuls: există trei proprietăți "siguranța propusorului, constructorul dezvăluie saf. și constructorul reține SAF.". Proposer Boost ajută primul și este păstrat. În abordarea lui Francesco, constructorul dezvăluie că siguranța este echivalentă cu un impuls al infinitului de dezvăluire al constructorului

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Cel rămas, reținerea siguranței constructorului, este în prezent aplicat de un boost de reținere a constructorului, care poate fi înlocuit cu un mecanism de numărare a atestărilor. Acea parte din designul lui Francesco poate fi păstrată (legată în răspunsul meu la Julian), dar cealaltă bazându-se pe schimbarea tipului att nu

@alextes Nu acesta este motivul pentru care 7732 este luat în considerare și majoritatea oamenilor nu cred că acesta este principalul avantaj. Acordul larg este privind restructurarea sloturilor, permițând un timp mult mai mare pentru difuzare și execuție, scalând astfel direct lanțul. Mi-ar plăcea să aud despre 1/2

@alextes costurile pentru relee, deoarece m-aș aștepta ca releele să poată continua să funcționeze cu exact aceeași tehnologie ca și astăzi, nu văd cum ePBS le adaugă vreun cost. Am auzit de la costuri foarte mari pentru pool-urile de staking, de exemplu, dar pool-urile majore AFAIK sunt pro